Citoyens à Nungesser

Désistement de la procédure d'appel...

2010-01-14T11:33:00.002+01:00

L'arrêté de permis de construire du stade Nungesser2 délivré le 3 décembre 2007 par le Maire de Valenciennes a été annulé le 9 juillet 2009 par le Tribunal Administratif de Lille.
Le 20 juillet 2009, la commune de Valenciennes et la Communauté d'Agglomération Valenciennes Métropole ont déposé une requête auprès de la Cour Administrative d'Appel de Douai en date du 20 juillet 2009, demandant l'annulation de ce jugement.

Par ordonnance du 29 décembre 2009, la Cour Administrative d'Appel vient de donner acte de l'abandon de cette procédure. Cette ordonnance fait suite aux déclarations respectives de la commune de Valenciennes et de la Communauté d' Agglomération de Valenciennes Métropole de se désister purement et simplement de leur requête.

Citoyens pas boucs émissaires !

2009-11-11T13:29:00.002+01:00

La Cour d’appel de Douai vient de confirmer ce 29 octobre 2009 la décision prise par les juges du Tribunal Administratif de Lille, le 9 juillet dernier. Le permis de construire du stade Nungesser 2 est entaché d’erreurs et donc, invalidé. Les travaux ne seront donc pas repris et l’affaire sera rejugée sur le fond par la cour d’appel de Douai début 2010.
Qui est responsable du gouffre financier que nous paierons tous ?

1- Les simples citoyens qui demandent à ce que le droit s’applique à tous et qui avaient proposé :
-une solution alternative : le stade au Mont Houy ?
-des solutions variantes pour Nungesser2 :
* Une orientation différente…….Permettant d’éloigner les tribunes des habitations riveraines de plus de 10m ;
* Une réduction de 2 mètres de la hauteur « émergente » en enterrant d’autant l’ensemble de l’ouvrage

2- Ceux qui ont décidé d’investir coûte que coûte à cet endroit plus de 70 millions d’argent public .Les travaux ont débuté en juin 2008 alors qu’ils savaient qu’un recours en justice avait été déposé le 3 février précédent ?
Ces mêmes personnes connaissaient le permis de construire, ce sont elles qui l’ont établi. En juin 2008, au commencement des travaux elles avaient dans les mains le dossier déposé au tribunal par l’association depuis plus de quatre mois. Et pourtant, les arguments étaient sérieux et le permis risquait d’être compromis……..(de nombreux arguments et notamment le problème des nuisances sonores avaient été évoqués lors des réunions de concertation).

Alors, ne nous trompons pas de cible ! Il serait bien trop facile de rejeter la responsabilité de ce fiasco sur l’association « Citoyens à Nungesser » qui souhaite simplement et, depuis le début de son action :
-Empêcher la destruction de l’environnement des riverains les plus proches .
-Libérer tout le quartier Nungesser des nuisances provoquées lors de chaque rencontre.

Les membres de l’association sont des citoyens comme vous et moi, pas des boucs émissaires .

Lille, Valenciennes : la comédie des stades.

2009-11-07T14:51:00.004+01:00

(Pour lire la totalité de l'article et les commentaires déposés, rendez-vous à cette adresse : http://dailynord.fr/2009/11/lille-valenciennes-la-comedie-des-stades/

Lille, Valenciennes : la comédie des stades
Par Nicolas Montard • le 06 novembre 2009 • Dans la catégorie DailyUne, Réflexions
Un stade à Lille que les supporters attendent depuis le début des années 2000. Un autre à Valenciennes à moitié construit mais dont la suite de l’édification est compromise. Les enceintes sportives du département nordiste ont décidément bien du mal à sortir de terre. Rebondissements à gogo, histoires d’argent incompréhensibles, vilains petits canards, petits cadeaux entre amis, ces deux histoires de stades finalement très semblables s’apparentent à un véritable vaudeville. La preuve.

DES COUPS DE THEATRE A FOISON
Ça pourrait être tellement simple. « Je veux un stade » dirait le maire d’une ville. Deux ans plus tard, il l’inaugurerait. Sauf qu’aux dernières nouvelles, on n’a jamais attiré les foules dans les théâtres avec une telle intrigue.
Prenons Lille, par exemple. Le projet d’un grand équipement sportif remonte même aux années 70, se souvient Marc Prévost, journaliste et fin connaisseur de la vie lilloise : « Notebart, président de la communauté urbaine, et Mauroy, maire de Lille, n’étaient pas d’accord. L’un voulait un stade à Lille. L’autre en voulait un à Villeneuve-d’Ascq. Du coup, nous avons eu deux petits équipements. » Au lieu d’un grand, projet relancé par Martine Aubry en 2001, avec Grimonprez-Jooris II car le LOSC a besoin d’un stade homologué par l’UEFA. Projet qui ne verra même pas le jour, la mairie, après avoir gagné au Tribunal administratif, perdant en appel de Douai et au Conseil d’Etat devant des associations de riverains. La pièce de théâtre ne pouvant pas s’arrêter là, Pierre Mauroy, président de LMCU, reprend le dossier en 2005. Dans la foulée, le projet du Grand Stade à la Borne de l’Espoir (Villeneuve-d’Ascq) est adopté. Les travaux préparatoires sont en cours… Toujours sans permis de construire en attente de signature…
Un peu plus à l’est, à Valenciennes. Là, les fondations de Nungesser II ne remontent pas aussi loin. La faute à une période noire : celle de l’après VA-OM où le club connaîtra le CFA et gèlera toutes les velléités d’extension et rénovation dont on parlait déjà à l’époque. Avant 2006 et la remontée en Ligue 1. Le projet Nungesser est relancé. Deux ans plus tard, les Valenciennois se félicitent d’un démarrage rapide du chantier à la différence de leurs voisins lillois. Coup de théâtre en 2009 alors que la moitié du stade est déjà construite : Valenciennes Métropole est recalée en justice et décide de travailler sur un nouveau permis de construire.
UN MAGOT EN TOILE DE FOND
Le fameux trésor de guerre ou héritage au choix. Qui fait fantasmer les acteurs de la pièce parce qu’on ne connaît pas son montant exact. Dans le vaudeville des stades, ce sont bien sûr des euros. Beaucoup d’euros…
Valenciennes pour commencer. Le projet coûte la bagatelle de 70 millions d’euros à l’origine. Sauf que l’arrêt du chantier en juillet, alors que l’agglo avait déjà dépensé 28 millions d’euros, a perturbé les plans : 400 000 euros par mois de pénalités aux entreprises. Ça fait gonfler la facture. Et la décision de justice de la semaine dernière, suivie de la volte-face de Valenciennes Métropole (pour les détails, voir ici), n’arrange pas les affaires financières : le nouveau permis de construire, la nouvelle enquête publique, etc. vont évidemment faire exploser le budget, quoiqu’en disent les élus… Au moment où l’on apprend que le Valenciennois est l’un des secteurs où le chômage a le plus explosé justement ces derniers mois (voir par là), ça fait tâche…
Autre ville, autre projet, autre budget, autre montage beaucoup plus complexe, signé officiellement quelques semaines après le début de la crise économique mondiale, soulignent quelques esprits chagrins. Lille Métropole annonce un coût de 282 millions d’euros. Sans compter les 161 millions d’euros d’accessibilité (voir le site de LMCU). Pas si simple selon André Delepierre, membre de Sauvons le site de la Citadelle, association qui a fait chuter Grimonprez-Jooris II, et intarissable sur les stades : « La communauté urbaine a signé un Partenariat Public Privé (PPP) avec Eiffage. En fait, c’est le principe du leasing, comme quand vous achetez une voiture chez Renault. L’entreprise qui a décroché le marché conçois, planifie, construit le stade, s’associe avec qui elle veut et gère le tout pour la Communauté urbaine. Soit 30,6 millions par an minimum sur 31 ans… Et donc au moins 900 millions au final sans compter tous les aléas économiques et transformations qui interviendront dans ce laps de temps. » Bon, tout n’est pas à la charge de Lille Métropole communauté urbaine (Elisa, filiale d’Eiffage, le LOSC, le partenaire Naming (*), la Région et même un acteur de dernière minute, l’Etat, se partagent le gâteau des dépenses), mais force est de constater que, malgré les recettes annoncées par les porteurs de projets (emplois, constructions, etc.), personne n’arrive à clairement identifier le coût du Grand Stade au bout de trois décennies. « D’autant que le contrat du PPP disponible à la Communauté urbaine est étrangement expurgé, ajoute André Delepierre (une information précisée sur le site de LMCU également). Avant de revenir sur les emprunts toxiques de la Communauté urbaine (**) : on met une fortune dans un stade alors que la situation financière de LMCU est complètement remise en cause. »
DES EMMERDEURS POUR RELANCER L’INTRIGUE
Une intrigue à rebondissements, oui, on est d’accord, c’est indispensable. Mais pour des rebondissements, il faut des vilains petits canards capables de relancer l’action. Rassurez-vous, la comédie des stades a déjà de sacrés emmerdeurs pour pimenter les différents actes.
En première ligne des opposants, les riverains. Détestés par les supporters et les élus en charge des projets. Faut dire que dans la région, ils y mettent du leur. Surtout depuis le projet initial de Grimonprez-Jooris II et ses deux associations phares. Renaissance du Lille-Ancien et Sauvons le site de la Citadelle n’ont rien lâché et fait plier la mairie de Lille et le stade. Des élus métropolitains qui pensaient qu’en choisissant le site de la Borne de l’Espoir, c’en était terminé. « Ils se sont dits, là-bas, personne ne va râler, ironise Bruno Bogaert, président des 2sous du Grand Stade qui lutte contre ce nouveau projet. Sauf que voilà, là aussi, les riverains ont décidé de monter sur les planches. Comme à Valenciennes avec l’association Citoyens à Nungesser. Pour chacune de ses associations, tous les arguments sont bons : accessibilité, défauts dans le permis de construire, nuisances sonores, Vauban (voir ci dessous).
Il n’y a pas que les riverains à élever la voix. Quelques élus, même s’ils restent timides, se mêlent aux mécontents. A Valenciennes, on a par exemple Jean-Luc Chagnon, conseiller municipal d’opposition (PS) et Conseiller général : « Je ne suis pas contre un projet de nouveau stade. Mais contre un passage en force et un manque de concertation. » A Lille, politiquement, les Verts n’ont jamais donné leur accord. Mais c’est finalement un ex-conseiller municipal lambersartois qui est le plus remuant actuellement dans le dossier du Grand Stade, Eric Darques, membre actif de l’association Anticor qui lutte contre la corruption. Motif du courroux de celui qui n’est d’ailleurs pas farouchement opposé à un stade : « Je ne comprends pas les modalités d’attribution des marchés publics. » L’homme fait référence à l’attribution du fameux PPP à Eiffage en février 2008. « Le matin, c’était Norpac le grand favori. Quelques heures plus tard, Eiffage. Alors que le projet est plus cher. Pourquoi ? » Du coup, Eric Darques a attaqué devant la justice administrative. « Derrière, j’irai au pénal. »
UN CADAVRE DANS LE PLACARD
Un cadavre dans le placard. Toute pièce de théâtre qui se respecte en a un ou, sinon, ça n’en est pas une. Valenciennes et Lille en ont trouvé un de marque. Et bien conservé malgré son âge.
Histoire de sous, projets qui datent, riverains mécontents. Ce ne sont pas les seuls points communs des dossiers valenciennois et lillois : l’ami Vauban, ingénieur disparu en 1707, s’en est mêlé. A Lille, déjà, Grimonprez-Jooris II avait fait les frais de sa Citadelle devant la Cour d’appel, puis le Conseil d’Etat en 2005.
On se doute que la Communauté d’agglomération de Valenciennes ne s’attendait pas à tomber sur le même os : en creusant, les ouvriers ont mis à jour d’anciens vestiges de Vauban. Remblayés vite fait bien fait, mais le mal était déjà fait alors qu’on y trouvait notamment une lunette très rare. L’un des aspects retenus par la justice pour procéder à la suspension du chantier. Au grand dam de Manuel Gros, l’avocat de Valenciennes Métropole. Le nom vous est familier ? Normal, c’était l’avocat de Sauvons le site de la Citadelle à Lille… « Après sa victoire à Lille, c’est devenu un crack de ces histoires, explique André Delepierre. Du coup, Valenciennes s’est précipité pour l’enrôler. » Et le voilà avec un Vauban qui lui colle à la peau…
DES HISTOIRES DE FAMILLES
Une comédie sans histoires de familles, impossible. Notre pièce de théâtre régionale en a quelques-unes à faire valoir.
Pas besoin d’être sorti de l’ENA pour comprendre que derrière les histoires de stades régionaux, on trouve quelques grandes manoeuvres politiques. En arrière, car à découvert, ça ne bouge pas, ou presque pas (à part chez les opposants), et si certains élus critiquent les projets en privé, ils ne mouftent pas en public. Pourquoi ? Bonne question. Trop peur de se brouiller avec les élus en place ? Faut dire qu’à Valenciennes, mieux vaut éviter de se fâcher avec Riquet, Borloo, Létard ou Decourrière. Forcément, le dernier, président du VAFC, est le père de Valérie Létard, présidente de Valenciennes Métropole et secrétaire d’Etat dans le ministère tenu par celui qui l’a lancé en politique, Jean-Louis Borloo, lui-même ex-président de l’agglo et initiateur du projet de Nungesser 2, un même Jean-Louis Borloo dont Dominique Riquet, actuel maire de Valenciennes, a été le second durant des années… Du côté de la métropole lilloise, Marc Prévost ne manque pas, lui, d’ironiser sur la position actuelle de Gérard Caudron, maire de Villeneuve-d’Ascq et dernier obstacle à la signature du permis de construire du stade (comme il est en partie sur son territoire) : « Caudron s’est fait exclure par le PS il y a quelques années. En 2008, il a regagné la mairie. Du coup, maintenant, il ne rêve que d’une chose : se venger de ceux qui l’ont jeté en pâture. » Et pourquoi pas s’offrir un bon poste : du coup, la signature traîne…
UNE MORALE : LA PLACE DU SACRO-SAINT FOOTBALL
Ecrire une pièce de théâtre qui ne dégagerait pas au moins un embryon de morale, pas question. Dans la comédie des stades, c’est évidemment l’image du football dans la société qui pourrait tenir cette place.
Et si finalement, tous les problèmes de stades régionaux ne venaient que du fait qu’on parle football. Les jeux de cirque modernes qui sont les seuls à savoir déplacer les foules en nombre. Et du coup, le seul sport pour lequel les politiques se mobilisent autant : « Je ne suis pas sûr qu’un élu ait forcément envie de voir son nom associé à un stade. Il y a mieux pour laisser une trace dans la ville, modère dans un premier temps Jean-Luc Chagnon à Valenciennes. Avant de dégainer : le football est quand même plus facile à vendre que la santé des Valenciennois. Mais qu’est-ce qui est le plus important ? » Un sens des priorités défendu par Bruno Bogaert des 2sous du Grand Stade : « Ne devrait-on pas mobiliser sur le logement ou l’emploi par exemple ? » Sauf que questions priorités à Lille, en plus des réélections (si Martine Aubry avait cédé en 2007, aurait-elle gardé son siège de maire ?), il y a désormais une autre carotte : l’Euro 2016, compétition pour laquelle la France est candidate. Et Lille, après avoir raté le coche en 1998 au profit de Lens (qui se place d’ailleurs dans cette même course avec une nouvelle rénovation de Bollaert), n’aimerait pas se priver de cette nouvelle manne. D’ailleurs, l’Elysée va alléger la facture du Grand Stade de 45 millions d’euros. Et pendant ce temps, les clubs de foot, entreprises privées faut-il le rappeler, attendent…
Contactées sur le sujet, LMCU et Valenciennes Métropole n’ont pas donné suite…
(*)Le naming est une pratique du sponsoring sportif qui consiste à donner à une enceinte sportive (le plus souvent un stade) le non d’une marque ou d’une société sponsor.
(**) Il y a quelques semaines, le journal Les Echos a révélé les emprunts toxiques de LMCU. Lille Métropole est en fait affectée par des emprunts à hauts risques spéculatifs sur le tiers de sa dette (voir l’article du Monde)
Photos : maquette de Nungesser 2 en haut à gauche, maquette du Grand Stade en bas à droite (maquettes respectives du cabinet SCAU et d’Eiffage). En haut à droite, Grimonprez-Jooris définitivement scellé pendant qu’en bas à gauche, les travaux du Grand Stade attendent encore le permis de construire (crédits de ces deux dernières photos : Stéphane Dubromel).

Nungesser : un stade au point mort

2009-10-05T21:49:00.002+02:00

Bakchich Télé consacre un dossier complet à Nungesser 2. La vidéo (au milieu de l'article) nous éclaire sur les tenants et les aboutissants du dossiers : http://www.bakchich.info/Valenciennes-un-stade-au-point,08868.html (c'est à cette adresse que vous pouvez voir la vidéo)

Voici aussi l'article paru lundi 5 octobre 2009 dans ce journal.

Surprise à Valenciennes ! Le tribunal administratif de Lille a annulé le permis de construire du nouveau stade Nungesser 2, en travaux depuis plus d’un an. Et la polémique boursoufle au pays de Borloo…

Accordé par Valenciennes Métropole pour un euro symbolique à la ville de Valenciennes, le permis de construire du stade Nungesser 2 d’une capacité de 25 000 places, pourrit légèrement l’ambiance au pays des enveloppes enterrées. L’enceinte risque-t-elle la destruction ? Combien la Communauté d’agglomération, la région ou même la mairie vont-elles perdre dans cette histoire ? Le chantier étant suspendu, les entreprises Norpac et Sogea, filiales respectives de Bouygues et Vinci continuent de se rincer en attendant les développements judiciaires. Des pertes de 350 000 euros par mois estime la majorité qui tient la communauté d’agglomération. Un million d’euros pronostique l’opposition.

Au cœur de l’affaire, des riverains du futur Nungesser 2, excédés de voir ériger un stade à dix mètres de leur habitation alors que la rénovation du vieux Nungesser ou l’installation du nouveau stade en périphérie furent évoqués au départ du projet. Pour se défendre, ils évoquent des risques de nuisance sonore, des places de parking insuffisantes, des procédures faites à la hâte et qui ne respectent pas les normes d’urbanisme.

Et à ce petit jeu, tous les responsables cherchent leur coupable. La légalité (ou non) du permis incombe à la ville, ainsi que les frais si les choses tournent mal…

« Une position, a déclaré un proche du dossier, qui embarrasse pour le moins le député-maire de la ville Dominique Riquet, qui ne souhaite pas payer la note ». Le projet a, en effet, été mené par Valenciennes Métropole et initié parJean-Louis Borloo… président de l’agglomération jusqu’en 2008. Et dontValérie Létard, l’héritière du fauteuil de la présidence de Valenciennes Métropole et secrétaire d’Etat du même Jean-Louis, a signé les crédits sans moufter. Bref un sacré pastis touillé par de petits riverains.

Si Jean Luc Chagnon s’est montré solidaire des riverains, ce n’est pas le cas de tous les élus socialistes de l’intercommunalité comme l’a souligné furax, le Vert Luc Coppin, vice-président de Valenciennes Métropole, « on était quatre à voter contre le projet du stade et 98 pour, les socialistes compris, c’est un scandale ! M. Décourrières (président du club VAFC) était à ce moment là Président de l’aménagement du territoire dans Valenciennes Métropole. Un poste qu’il a brigué pour uniquement fabriquer son stade. »

DES VESTIGES VAUBAN TRÈS EMBARASSANTS

Début 2008, alors que les travaux commencent, le débroussaillage de la voie d’accès fait apparaître de curieuses pierres. Des riverains croient deviner des restes de vestiges Vauban. Des spécialistes et des anciens du quartier confirment qu’il existe tout un réseau de galeries et peut-être même davantage. L’association Citoyens de Nungesser s’en étonne puisque l’existence de ces vestiges n’apparaît pas sur le diagnostique archéologique de la ville. Le tribunal s’en est aussi étonné et a jugé que la ville n’avait pas assez donné d’éléments pour éventuellement conserver cet élément du patrimoine. Selon Maître Manuel Gros, avocat de la défense,« Valenciennes Métropole n’a pas nié l’existence de vestiges qui étaient connus depuis 40 ans mais a conclu qu’elles étaient sans intérêt. »

Connus depuis 40 ans ? « Très bien, dit l’avocat de l’association, Pierre-Etienne Bodart, mais alors s’ils en avaient connaissance, pourquoi ces éléments ne figuraient pas dans le permis de construire ni dans l’étude d’impact ? » Il rajoute, « je crois sincèrement que si ces vestiges n’avaient pas été mis à jour par l’association et d’autres personnes, ils auraient été comblés et que des voies d’accès n’auraient jamais été réalisées s’il n’y avait pas eu une mobilisation citoyenne. » Quant à la connaissance parfaite des lieux, rien n’est moins sûr. Bakchich a contacté Yves Roumegoux, l’archéologue mandaté par la DRAC (Direction régionale d’Affaire Culturelle) pour visiter ces anciennes fortifications. Il nous informe que « ces vestiges étaient complètement oubliés puisqu’ils étaient recouverts de forêts et de mauvaises herbes. Et c’est à l’occasion du chantier qu’on les a redécouverts. » Étrange.

LA FOIRE FOUILLE DE L’ARCHÉOLOGIE

Ce qui est certain, c’est que les plans du service archéologique de Valenciennes n’étaient pas à jour. Il a fallu, courant 2008, que Valenciennes Métropole engage un architecte réputé François Bisman pour disposer de l’ensemble des données grâce aux plans des archives militaires. A partir de son diagnostic, les vestiges n’ont pas été condamnés mais remblayés avec soin. Bon point pour l’agglo mais un peu tard peut-être.

Des vestiges sans intérêt ? Pas sûr. Mr Roumegoux déclarait à la Voix du Nord en mai 2008 qu’ils étaient « très intéressants ». Nicolas Faucherre, professeur d’archéologie à Nantes et spécialiste de Vauban déclarait sur le siteVa-info.fr que « peu d’exemples de ce type de fortifications subsistent. » Il pointait l’importance de la conservation d’une lunette- très rare- (un poste avancé de la citadelle de Valenciennes), située au bout d’une galerie, à deux pas de la fameuse voie d’accès du stade.

Reste la mise en valeur du site qui après la nomination des vestiges Vauban « patrimoine de l’humanité » en 2008 aurait pu soulever de plus amples interrogations. Et des questions pèsent toujours sur l’efficacité et l’abnégation du service archéologique de la ville de Valenciennes. Chose rarissime en France, ce service municipal est l’un des rares à disposer d’un agrément d’archéologie indispensables pour effectuer des diagnostiques. Dans les autres municipalités, on fait appel le plus souvent à la région (la DRAC) ou l’Etat (l’INRAP). Des responsabilités encore à fouiller.

2009-07-10T13:05:00.009+02:00

Justice 10/07/2009

Le permis de construire de Nungesser 2 est annulé.

Nungesser 2 : les riverains veulent que la loi s’applique jusqu’au bout.

La nouvelle a fait l’effet d’une bombe : le permis de construire du stade Nungesser 2 est annulé. L’association « Citoyens à Nungesser » et ses 250 adhérents ont appris la nouvelle hier matin par un coup de fil de Maître Bodart, leur avocat lillois. Ils nous livrent leurs premières réactions.

C’est Michel Vermeersch, porte-parole des Citoyens à Nungesser qui a répondu à nos questions. Assis sur une chaise longue dans son jardin, à l’ombre… du stade. « Vous le constatez par vous-même, le stade est collé à nos maisons au point que le soleil ne brillera plus dans nos jardins ni sur nos maisons quand il sera plus bas », entame M. Vermeersch. La nouvelle ? L’association l’a apprise par un coup de téléphone de son avocat jeudi 9 juillet vers 9h. « A l’heure qu’il est, Maître Bodart nous a confirmé l’annulation de l’arrêté de permis de construire sans autre précision. Nous connaîtrons les détails demain, notamment les moyens retenus par les juges administratifs. Nous attendons de voir les positions du rapporteur public, sur l’étude d’impact sonore, vestiges… pour réagir. »

Quand nous demandons à M. Vermeersch quels autres critères auraient pu être retenus, il précise : « Il y a plusieurs autres critères possibles d’annulation. C’est le cas du problème du stationnement (800 places pour 25 000 spectateurs), c’est le cas de l’emplacement réservé pour la construction d’une tangentielle qui a été utilisé pour réaliser le stade, de la perte d’ensoleillement, de l’impossibilité de circuler, de la dégradation de l’environnement, etc… »

Parlons donc des deux critères mentionnés en mai par le rapporteur public : « L’étude de modélisation réalisée par Valenciennes Métropole dans le cadre de l’étude d’impact indique un niveau sonore dans le stade (en configuration football, nous ne parlons pas ici des concerts) de 60 décibels avec des pics à 80 décibels. Au niveau des maisons entourant le stade, les pics sonores (l’émergence) seront donc de 20 décibels, soit près de trois fois les normes fixées per le Code de la Santé Publique (7 décibels le jour et 6 la nuit). Nous l’avons crié haut et fort depuis le début : le stade est trop proche des maisons, surtout dans cette orientation nord-sud. Il sera impossible de régler ce problème de nuisances sonores. Valenciennes Métropole le savait, une réunion publique avait d’ailleurs été le théâtre d’un vrai débat sur ce thème. Où il avait été expliqué par un scientifique présent dans la salle que les décibels s’accroissent de façon exponentielle. Nous n’avons pas été écoutés cette fois là non plus. Maintenant, la loi est dure, mais c’est la loi

! Et tant le maître d’œuvre que le Maire de Valenciennes qui a accordé le permis de construire portent seuls les conséquences de leur obstination.”

”La question de l’étude d’impact est d’apparence formelle, mais ce n’est qu’une apparence. Nul ne peut être certain que de futures études de faisabilité rendront ce projet conforme aux normes environnementales en vigueur en matière de nuisance sonore. Par conséquent, en rendant sa décision, le Tribunal Administratif remet clairement en question la présence du stade à cet endroit précis, compte tenu notamment de l’orientation imposée par les décideurs dans l’axe nord-sud, qui rapproche considérablement le stade des habitations.
Dans cette affaire, il est regrettable que l’association « Citoyens à Nungesser », qui s’est exprimée abondamment sur le sujet, n’ait pas été entendue pendant trois années. Il aura fallu une décision de justice pour lui donner raison. »

Le porte-parole des Citoyens à Nungesser précise : « Nous avons déposé notre recours en février 2008, il y a donc près d’un an et demi. Depuis cette date, le maître d’ouvrage a connaissance de notre mémoire et des motifs sérieux d’annulation du permis. Il a malgré cela, lancé des travaux importants (c’était en juin 2008) sans attendre la décision du Tribunal Administratif. Mais heureusement, nous sommes tous égaux devant la loi… Valenciennes Métropole va maintenant devoir assumer son choix. Si des indemnités doivent être payées, c’est le fruit de son entêtement à construire coûte que coûte. Après tout, a-t-on déjà vu un citoyen lambda se lancer dans la construction d’une véranda si le permis de construire est contesté ? Non, il attend la décision des juges. Ici, à Valenciennes, les décideurs ont engagés sans précaution des fonds publics sur la base d’un permis de construire querellé, sans attendre le jugement sur le fond du tribunal. C’est inouï, on n’a jamais vu cela dans une affaire de cegenre ! ”

Faut-il démolir le stade ?
« La justice Belge a fait démolir un stade. Ce serait une première en France que de déconstruire un stade, mais si la loi l’exige… Pour l’heure, nous n’en sommes pas encore là. Nous attendons la confirmation du jugement et les décisions de Valenciennes Métropole. L’association, faut-il le rappeler, n’est pas opposée au football à Valenciennes, mais elle est et a toujours été fermement opposée à la construction d’un grand stade à cet endroit, d’une dimension tout autre que l’ancien stade, au beau milieu des maisons d’habitation, au sein d’un quartier historique de Valenciennes (des vestiges Vauban y ont été retrouvés). Nous entendons bien que la loi soit respectée jusqu’au bout et nous y veillerons.

Dans le valenciennois, on se demande encore pourquoi on ne nous a pas écouté : le stade, il fallait le construire au Mont-Houy, là où l’avait projeté Monsieur BORLOO en son temps, à côté du centre d’entraînement, en bout de ligne du tram, près de la sortie d’autoroute et avec des parkings en nombre suffisant pour les spectateurs… Et en dehors même du site du Mont-Houy, on ne fera croire à personne qu’un projet si imposant, porté par une communauté d’agglomération de 200.000 habitants, doivent forcément être réalisé dans si peu d’espace disponible dans la ville-centre parce qu’il s’agirait de préserver son prestige, cher au Maire de Valenciennes. Sur un tel territoire communautaire, il devait bien se trouver des communes prêtes à accueillir cet édifice dans de bien meilleures conditions. Et qu’on ne nous parle plus de l’argument du quartier historique du football, puisque ce stade ne devrait même plus porter le nom de Nungesser ! »

le 10 juillet 2009

Permis de construire annulé le 9 juillet 2009

2009-07-09T22:27:00.006+02:00

Ce jeudi, le tribunal administratif de Lille a ordonné l'annulation du permis de construire du nouveau stade de Valenciennes, dont le chantier est déjà bien avancé, pour «insuffisance d'impact», selon l'avocat d'une association de riverains du futur stade demandant l'arrêt des travaux. Les plaignants avaient saisi un rapporteur public qui a conclu à «l'insuffisance des études préalables sur l'existence de vestiges archéologiques sur le site de construction» et a également mis en lumière «les risques de nuisance sonores, pas identifiées dans des études préalables.»

Le chantier est aujourd'hui bloqué, sauf éventuelle mise en sécurité de la tranche de travaux en cours. Auprès du club on indique que ce blocage pourrait durer au mieux six semaines, au pire, cinq mois.

Le conseiller général et conseiller d'opposition à Valenciennes est aussi intervenu dès ce jeudi. S'il est pour le nouveau stade, il regrette le passage en force et l'absence d'écoute de la part es promoteurs du projet, qui selon lui ont voulu aller trop vite.

Coup de théâtre. Le tribunal administratif de Lille a ordonné jeudi l'annulation du permis de construire du nouveau stade de Valenciennes, dont le chantier est déjà bien avancé, pour "insuffisance d'étude d'impact". Le tribunal a suivi l'avis non-contraignant du rapporteur public, qui avait été saisi par une association de riverains du futur stade qui demandait l'arrêt des travaux.

Prévu pour accueillir 25.000 personnes, le chantier de Nungesser 2 est situé à environ 200 mètres de l'actuel stade Nungesser. Les travaux, au cours desquels ont notamment été découverts les vestiges de fortifications de type Vauban, ont débuté depuis environ un an.

Alors que le chantier est démarré depuis un an et que le stade est construit à plus de la moitié, le tribunal administratif de Lille a ordonné l'annulation du permis de construire du nouveau stade pour insuffisance d'études d'impact.

C'est une décision qui a fait l'effet d'une bombe dans le Valenciennois, et même bien au-delà. Le tribunal administratif de Lille a ordonné, jeudi 9 juillet, l'annulation du permis de construire du futur stade Nungesser II, 25 000 places, et dont les travaux sont avancés à plus de leur moitié.

Un jugement fondé sur une insuffisance d'étude d'impact. Autre élément de taille : le recours n'est pas suspensif. Ce qui signifie que les travaux vont être stoppés, bien que les deux collectivités publiques, Valenciennes Métropole et la ville de Valenciennes, vont faire appel de ce jugement, dès le mercredi 15 juillet, devant la cour administrative d'appel de Douai.

Toutefois, comme l'explique Maître Manuel Gros, avocat de l'Agglo, il existe une procédure d'urgence dite demande de sursis à éxécution de jugement. «C'est un moyen par lequel une collectivité peut, lorsque l'enjeu financier est très important, demander à la Cour de suspendre en urgence l'exécution d'un jugement en attendant d'avoir statué sur l'appel». L'Agglo va assortir son appel de cette procédure et une audience devrait avoir lieu dans quelques semaines. C'est bien là l'objectif premier de Valenciennes Métropole : «Obtenir l'autorisation de reprendre au plus vite les travaux».

Ceux-ci, au stade actuellement de la pose de la charpente métallique, et donc jusqu'alors bien dans les temps pour une livraison en mars 2010, vont être interrompus dans les prochains jours, après une mise en sécurité du site. Pour quelques semaines ou quelques mois? Impossible pour l'heure de le savoir.
Objectif de l'Agglo : une interruption minimale du chantier

L'addition risque donc d'être plus ou moins lourde pour l'Agglo, maître d'ouvrage d'un stade pour lequel 28 Me ont déjà été dépensés : «400 000 euros par mois de surcoût», selon l'avocat, pour le gardiennage, le chômage des quelques 130 personnes qui travaillent sur le chantier, sans compter les éventuelles pénalités de retard aux entreprises.

De là à envisager une démolition du stade comme ce fut le cas chez nos voisins belges à Charleroi ? Me Gros réfute cette idée : «D'abord, c'est très très rare de démolir un ouvrage public, surtout un qui a déjà coûté plusieurs dizaines de millions d'euros. Ensuite, ce serait anticiper sur la décision du juge en appel. Enfin, il est toujours possible de déposer un nouveau permis de construire».
60 % des travaux du stade sont achevés

Du côté des plaignants, l'association de riverains «Citoyens à Nungesser», 250 adhérents, laquelle avait saisi le tribunal administratif de Lille, on criait naturellement victoire à l'annonce du jugement. Leur porte-parole, Michel Vermeersch, s'est déclaré «très satisfait que les propositions du rapporteur public ont été suivies d'effet». Le rapporteur public avait conclu à l'insuffisance des études préalables liées aux nuisances sonores, à l'absence des études d'impact en configuration spectacle du stade, ainsi qu'à une insuffisance des études préalables sur l'existence de vestiges archéologiques.

L'avocat de l'association «Citoyens à Nungesser», Maître Pierre-Etienne Bodart, a rappelé que «construire un stade à cet endroit, un projet d'une toute autre dimension que l'ancien stade, avec des conditions d'utilisation différentes, une capacité d'accueil différente et des nuisances sonores différentes de celles existantes, nécissitait des études préalables qui n'ont pas toutes été identifiées». Michel Vermeersch a ajouté que la construction de ce stade «aussi près des habitations», était une «aberration en terme de nuisances sonores et de dégradation de l'environnement des riverains».

Pour Citoyens à Nungesser, «le combat est loin dêtre gagné»

Quant aux suites de cette affaire, le porte-parole de «Citoyens à Nungesser», a expliqué «qu'il ne voyait pas comment l'Agglo allait pouvoir refaire un permis de construire conforme au regard des nuisances engendrées». Une nouvelle isolation sonore ? «Comment la faire dans un stade d'une telle importance ? Que l'Agglo m'explique», dit-il. L'avocat de Valenciennes Métropole pense «qu'il y a des solutions à trouver» mais, hier, «sans encore connaître les moyens retenus par le tribunal administratif», il était «trop tôt pour les donner».

Michel Vermeersch ajoute : «Nous n'avions jusqu'ici jamais été écouté. Mais la justice, en retenant nos arguments, prouve qu'ils sont valables. Je ne vois pas comment l'Agglo va pouvoir y apporter une réponse».

Annulation du permis de construire demandée

2009-05-28T17:16:00.003+02:00

L’audience sur le fond, concernant le permis de construire du stade Nungesser 2, a eu lieu aujourd’hui comme prévu au Tribunal Administratif de Lille.

Après la plaidoirie des avocats devant les trois juges, le rapporteur public, qui avait étudié le dossier au préalable, a pris la parole. Le Bureau de l’association « Citoyens à Nungesser » fait part de sa satisfaction à l’énoncé des conclusions du rapporteur public qui a demandé l’annulation de l’arrêté de permis de construire du stade Nungesser 2, délivré par le Maire de Valenciennes.

Cette demande d’annulation se fonde sur deux moyens :

- l’insuffisance de l’étude d’impact qui a totalement ignoré l’existence des vestiges Vauban sur le terrain d’assiette du projet,

- l’insuffisance de l’étude d’impact à propos des nuisances sonores qui seraient infligées aux maisons riveraines durant les matchs de football ou durant les spectacles (dont l’impact n’a même pas été étudié), surtout en raison de l’orientation choisie du stade qui le rapproche considérablement des habitations.

L’audience, qui a débuté un peu avant 12 heures, s’est achevée vers 14h00. Les juges du fond ont mis en délibéré leur décision qui sera rendue publique dans quelques semaines.

Dernière minute

2009-05-13T21:27:00.002+02:00

Dernière minute : l’audience au Tribunal Administratif de Lille repoussée…

Le Bureau de l’association vient d’apprendre que l’audience concernant le dossier du permis de construire « Nungesser 2 » n’aura pas lieu demain.

Elle a été repoussée par le tribunal au jeudi 28 mai 2009 à 11 heures.

Le dossier "Nungesser 2" appelé devant le Tribunal Administratif de Lille.

2009-05-10T21:54:00.002+02:00

C'est ce jeudi 14 mai 2009 que le Tribunal Administratif examinera le recours déposé par l'association "Citoyens à Nungesser" le 3 février 2008 contre le permis de construire du stade "Nungesser 2", délivré par le Maire de Valenciennes.

Maître Pierre-Etienne BODART, Avocat au Barreau de Lille, plaidera ce dossier devant une formation collégiale de trois magistrats qui se prononceront sur le fond au terme d'une procédure écrite, constituée de nombreux mémoires et pièces annexes soumis à l'examen des juges.

Dès l'énoncé de la décision des juges, l'association "Citoyens à Nungesser" publiera un communiqué.

La justice donne raison aux riverains, le stade devra être démoli.

2009-03-08T20:56:00.010+01:00

Extraits de l'article paru dans le journal L'Observateur du Valenciennois du vendredi 6 mars 2009 avec pour titre "Un rapport accablant" :

" Un ingénieur expert de la Cour d'Appel de Douai mandaté par le Tribunal Administratif de Lille est venu évaluer les désagréments subis par les riverains par les travaux du chantier de Nungesser2. Michel Dubernard a expertisé toutes les habitations concernées en août 2008 et a rendu son rapport en décembre 2008. Dans celui-ci il a constaté des vibrations d'un niveau moyen de 3 sur une échelle de 5 dans tous les immeubles avenue des Sports. Des dommages ont été occasionnés à certains résidents, jardins de la Rhônelle, impasses du Tonkin et de l'ancienne gare de Marly. Fissures sur carrelages, plafonds, cloisons et joints de maçonnerie... sont mentionnés dans le rapport. En date du 10 octobre 2008, Valenciennes Métropole avait demandé à l'expert s'il avait constaté des désordres qui pourraient résulter de façon certaine ou s'il rapportait les dires des occupants. Sa réponse est "oui" ! "nous avons constaté l'aggravation ou le réveil de désordres préexistants." Aujourd'hui les nuisances continueraient pour les riverains, voitures salies et parfois dégradées avenue des Sports par le passage des camions, détériorations des chaussées, bruits à l'aube chaque jour et vibrations dans les habitations..."

Le stade jugé en situation illégale devra être démoli:

" Nous faisons confiance en la justice... à Charleroi, le stade de l'Euro 2000 a été jugé en situation illégale par le conseil d'état. Il devra être détruit, la justice a donné raison aux riverains qui se plaignaient de tribunes trop hautes et de la proximité de leurs habitations" (Note du webmaster: comme ici à Valenciennes) où "Un parking de 600 places pour 25 000 spectateurs, des tribunes à plus de 20m de haut des terrains naturels des riverains, des nuisances sonores avec des pics qui dépasseront les normes... autant d'arguments jugés sérieux et dont la justice ne fera pas abstraction bien que l'on s'oppose à la Ville, à l'Agglo et au lobby du foot... Nous ne sommes pas contre le football, nous sommes contre la construction d'un stade à cet endroit là ! C'est une aberration de construire un stade dans un quartier résidentiel en 2009. Le jugement sera rendu dans trois mois...enfin, je l'espère, j'ai déjà dit ça il y a 6 mois ..."

Pour ce qui est du budget : A 45 millions d'euros les élus de Valenciennes Métropole ont accepté de voter en faveur de la construction du stade en plein centre ville. Mais, voteraient-ils encore favorablement en ces temps de crise, avec le risque de disparition de la taxe professionnelle et surtout avec un budget estimé (pour l'heure) à 74 millions d'euros ? (et ce n'est pas fini...) Alors que le stade aurait coûté moins cher en dehors de la ville, au Mont-Houy, proche de l'autoroute, avec de grands terrains pour les parkings et en bout de ligne du tram ? Il n'est jamais trop tard pour bien faire !

contact@citoyens-a-nungesser.org

http://www.lobservateurduvalenciennois.fr/actualite/Valenciennes-:-Au-coeur-du-chantier-du-futur-stade-Nungesser-II-917.html

Nuit blanche à Nungesser

2008-10-10T11:31:00.005+02:00

"C'est une riveraine de l'impasse du Tonkin - côté ancienne voie ferrée, à deux pas des Jardins de la Rhonelle et à ... vingt mètres du chantier, qui raconte. « Lundi soir, quand je suis rentrée du travail, j'ai vu des phares allumés sur le site, vers 18 h 30, alors que d'habitude, le travail est arrêté. mais ce n'est qu'après que ça a commencé. Vers 22 h, j'ai été réveillée. Circulation de camions, bruit d'engins (une dameuse, peut-être ?) klaxons, exclamations. Je ne me suis pas rendormie de la nuit ». Vers 1 h 30 du matin, la jeune mère de famille, excédée, a même appelé la police pour tapage nocturne.
L'explication ? Sur le chantier de l'ancienne voie ferrée, devant devenir la future voie d'accès au stade, la société Ramery a décidé, semble-t-il de sa propre initiative, de faire livrer une grande quantité de remblai nuitamment, de lundi à mardi. En particulier, (mais est-ce la seule raison ?)" La VDN du vendredi 10 oct 2008

"Si j'avais eu un fusil, j'aurai tiré ! S'exclame ce riverain de plus de80 ans. .. Les murs trembl ent...une mère de famille en larmes... La mairie et Valenciennes-Métropole ont été sollicités par de nombreux coups de téléphone de riverains excédés..Une expertise réalisée en août a démontré que les habitations souffrent du chantier. fissures dans les carrelages, clôtures déteriorées, voitures abîmées par les gravats, les riverains n'ont pas fini d'en baver...."

Observateur du Valenciennois, vendredi 10 oct 2008

"Parmi les principaux griefs évoqués : l'abondance de poussières. Et surtout, dès 5h du matin, la circulation "de camions se déplaçant à vitesse excessive et parfois en sens interdit dans les rues adjacentes". Des propos que confirme un témoignage fiable reçu directement ici à notre agence."

La Voix du Nord, vendredi 10 oct 2008.

Alors, chantier Haute Qualité Environnementale comme annoncé ???

La presse nationale nous a contacté...enfin se rendrait-on compte qu'un stade de 25 000 places n'a rien à faire en plein centre ville ?...

(A suivre)

La grand muraille grise

2008-08-22T21:28:00.013+02:00

Juillet 2008, à Valenciennes.

On a construit, en quelques jours, en bordure du site retenu pour le nouveau stade (au nom de code « Nungesser 2 »), une muraille de béton de 4m90, assise sur une fondation faisant culminer l'ensemble à presque 6 mètres de hauteur par rapport au terrain naturel des habitations voisines.
Où les habitants voyaient des peupliers et du ciel bleu, des enfants qui jouaient sur l’herbe, où s’entraînaient des sportifs, qu'ils soient spontanés ou membres d’une association sportive, il n’y a plus qu’une immense muraille grise semblable à celle que doivent voir chaque jour les prisonniers des maisons d’arrêt.

C’est au prix d’un profond mépris des personnes et de l’environnement que l’on est en train de construire un mastodonte de béton au toit scintillant au coeur d'un quartier résidentiel…

Mais attention, l’affaire n’est pas encore jugée sur le fond par le Tribunal Administratif.
Les adhérents restent déterminés à faire respecter le code de l'urbanisme et le code de l'environnement !
Un grand stade de 25.000 places n’a pas sa place dans cet espace aussi réduit ! Il ne respecterait pas le Grenelle de l’environnement, n’assurerait ni la sécurité des spectateurs, ni celle des riverains, coûterait au bas mot 80 millions d’euros (provenant de fonds publics) au profit d’une société de droit privé.
Mal pensé par ses concepteurs, voté par des élus à mains levées en toute hâte, ce grand stade n’a pas sa place au centre ville !
Rejoignez-nous, soutenez-nous : contact@citoyens-a-nungesser.org

Le combat continue

2008-08-21T22:58:00.003+02:00

Valenciennes, le 21 août 2008.

Communiqué de presse de l’association « Citoyens à Nungesser »,
suite à la décision rendue aujourd’hui par le juge des référés du tribunal administratif de Lille

« Citoyens à Nungesser » : association de type loi de 1901 opposée à la construction d’un grand stade de 25.000 places au cœur d’un quartier résidentiel de Valenciennes (Nord).

« L'association a pris connaissance, ce jour, de la décision du juge des référés du tribunal administratif de Lille refusant de suspendre les travaux de construction du stade NUNGESSER II. Cette décision fait suite à l’audience en référé suspension fixée au tribunal ce mardi 19 août à 14h00.

Le juge des référés a estimé, tout en admettant le caractère difficilement réversible des travaux de construction entrepris, qu’il n'y avait pas urgence à suspendre de tels travaux.

Il a considéré notamment qu'un arrêt de chantier entraînerait un coût financier très important pour la Communauté d’agglomération « Valenciennes Métropole », tout en soulignant que la décision du juge du fond, qui se prononcera sur la demande d'annulation du permis de construire, interviendra prochainement.

L'association souligne que le juge des référés n'a pas examiné le fond du dossier et les différents arguments développés.

En conséquence, la discussion sur la légalité du projet de stade n’est en aucune façon close.

L'association et l'ensemble des riverains entendent donc faire preuve de vigilance et de détermination pour poursuivre leur combat et obtenir l'annulation du permis de construire de ce stade, en rappelant, comme le disait d’ailleurs très justement l’avocat de « Valenciennes Métropole » lors de l’audience publique, "qu’on ne peut que comprendre les requérants et que personne ne voudrait d’un stade devant chez lui". »

Les vestiges restaurés...nous nous en félicitons !

2008-06-04T21:51:00.004+02:00

Association valenciennoise pour la promotion d’une véritable démocratie participative.

Valenciennes, le 3 juin 2008.

Communiqué de presse de l’association « Citoyens à Nungesser »,
Valenciennes (Nord)

A Valenciennes, au coeur du quartier Nungesser : des vestiges des
anciennes fortifications bientôt restaurés !

Après la mise à jour très récente de vestiges de fortifications de type Vauban dans le quartier Nungesser, l’association « Citoyens à Nungesser » tient à faire part de sa satisfaction quant à la conclusion donnée par les experts venus sur place (notamment le Conservateur du Patrimoine à la DRAC). Ils considèrent ces ouvrages remarquables, de qualité, et il est important de les conserver.

Il s’agit notamment de préserver les remparts, galeries et souterrains constituant des ouvrages avancés protégeant l’ancienne Porte de Famars : les vestiges de « l’ouvrage à cornes de Cambrai », essentiellement la demi-lune de Cambrai, la contre-garde de Cambrai et la lunette de Cambrai, sans compter d’autres ouvrages non répertoriés qu’il conviendra d’explorer et de répertorier.

L’association « Citoyens à Nungesser » se déclare heureuse à double titre :

- pour le quartier d’abord, qui s’enrichit d’un patrimoine historique important,
- mais aussi « parce que la raison l’emporte ».

C’est une belle histoire pour cet habitant qui a trouvé les vestiges mais aussi, pour tous les passionnés du patrimoine valenciennois. C’eût été une grave erreur d’ensevelir ces trésors, d’autant que des éléments de fortifications qui ne figurent que sur un plan peu connu ont été trouvés. Certains souterrains et ouvrages passeraient sous la rue du Camp Romain. Il va falloir laisser le temps aux spécialistes de faire leur travail.
Nous demandons que des experts engagent des fouilles non seulement à l'endroit des vestiges remis au jour, mais aussi au-delà, pour vérifier la présence ou non d'autres éléments qui auraient été enfouis sous les déblais des fortifications démantelées. Néanmoins, cette remise à jour confirme l'opinion de nombreux chercheurs sur l'intérêt qu'ont pris les fortifications créées par Vauban, même mises à mal ou démantelées.

A l’époque de la destruction, il faut reconnaître qu'aucune voix ne s'est élevée à Valenciennes pour leur protection.
Notre association s’est toujours montrée très soucieuse de l'intérêt général du patrimoine commun des Valenciennois et en particulier de celui des habitants du quartier Nungesser. Que se cache-t-il plus loin, sous l’ancienne voie ferrée et sous les terrains ? Y a-t-il d’autres merveilles ?
Il faut maintenant que les Valenciennois obtiennent des réponses à leurs questions et demandent des précisions aux principaux intéressés.

Un trésor découvert au coeur du quartier Nungesser !

2008-05-28T16:07:00.014+02:00

La presse locale en parle, la presse nationale va suivre... l'affaire fait grand bruit. Petite revue de presse ...

« Les ruines Vauban sous Nungesser posent de nouvelles questions
L’« affaire » a été portée, par un passionné d’archéologie, à la connaissance de l’Institut National de Recherches Archéologiques Préventive (INRAP).
Le Directeur adjoint de la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) a visité le chantier. Selon lui, il se pourrait même qu’une partie de ce qui a été découvert ne figure pas sur les plans à disposition. Ce qui montre que ces plans comportent des erreurs et des lacunes. Un membre de l’association « Sauvons le Site de la Citadelle de Lille » nous a aussi informé que sous la pelouse du stade Grimonprez Jooris se trouvait des éléments d’un bastion qui était encore visible en 1940 et que « Nicolas Faucherre, professeur à l’université de Nantes, spécialiste de Vauban signale l’intérêt des ces "retrouvailles"inattendues. En effet, entièrement rasées il y a bien longtemps, plus personne ne s’attendait à une découverte aussi importante. Qu’on en juge : plusieurs centaines de mètres de souterrains, des voûtes magnifiques, des meurtrières, probablement tout proches d’autres éléments des fortifications. » Les élus socialistes au Conseil Municipal demandent à Valenciennes Métropole de « préserver le site... ». VA-INFOS du 28 mai 2008

C'est « l'affaire » qui fait jaser du côté de Nungesser depuis dix jours. Le débroussaillage de l'ancienne voie ferrée, préliminaire à la construction du nouveau stade Nungesser, a mis à jour des restes des anciennes fortifications de Valenciennes. En particulier une lunette, un édifice faisant office de poste avancé des anciens remparts construits par Vauban. Question posée par les riverains : quel est l'intérêt de ces vestiges ?
Question subsidiaire : faut-il envisager une pause préalable au chantier du stade pour y voir de plus près ? La Voix du Nord du 27 mai 2008

Un dossier qui rebondit et qui vient de dépasser le cadre de la ville. Le dossier « Vauban à Nungesser » a pris ces derniers jours une toute autre dimension. Les archéologues municipaux semblaient ne pas trouver d’intérêt particulier dans ces fortifications « connues et répertoriées » et déclaraient tout à fait normal de recouvrir les vestiges de terre. VA-INFOS du 28 mai 2008

La semaine passée, dans nos colonnes, le service archéologique de la ville de Valenciennes semblait dire que non. Il considérait en effet qu'il ne pouvait s'agir d'une découverte proprement dite. Le site des anciennes fortifications est en effet parfaitement connu, les plans ayant été archivés avant même leur démantèlement en 1891. La Voix du Nord du 27 mai 2008

La DRAC se pose des questions
Le Directeur Adjoint de la DRAC de Lille était sur le chantier jeudi 22 mai en fin d’après midi. Il a remarqué l’architecture « magnifique » des voûtes ainsi que les différents appareillages de maçonneries utilisés. S’il a déploré l’état de conservation de la lunette de Cambrai, il a été admiratif des souterrains qu’il a pu visiter et photographier. Il a surtout relevé l’incohérence des indications sur les plans mis à sa disposition avec la position de plusieurs éléments des remparts : certains, de plus de 5m de haut et d’un mètre d’épaisseur, appuyés sur une base en pierres bleues, ne figurent pas sur ces plans. Encore plus surprenant, ces plans ne mentionnent pas non plus les souterrains qui se dirigent vers la ville ! Ces lacunes laissent supposer que le travail de repérage des souterrains, lors du démantèlement, n’est pas complet et que d’autres surprises sont possibles. VA-INFOS du 28 mai 2008

Le directeur adjoint de l'office régional chargé de la préservation du patrimoine architectural trouve, certes, « les vestiges très intéressants ». M. Roumegoux estime que ceux-ci doivent faire l'objet d'une étude et d'un relevé complet. La Voix du Nord du 27 mai 2008

« Stade contre citadelle :
Mauvais souvenir. A Valenciennes, le chantier du stade Nungesser 2 est situé à quelques centaines de mètres des restes d'une citadelle de Vauban. Des vestiges un peu oubliés mais remis au goût du jour hier. » Le 20 Minutes Lille 22 mai 2008.

« Des vérifications à faire ?
« M. Nicolas Faucherre, professeur à l’université de Nantes, spécialiste des fortifications de Vauban à qui les photos ont été envoyées, pense qu’il pourrait s’agir d’un réseau de galeries de contre-mine partant de la tête de contrescarpe et cheminant sous le glacis (espace découvert face à une fortification). Qu’y a-t-il au bout de ces galeries situées au delà des remparts ? Peut être un bastion en forme de demi-lune situé hors les murs et qui permettait de prendre à revers les assaillants éventuels ? C’est ce que l’on trouve, sous le nom de lunette, à l’extérieur de plusieurs citadelles de Vauban fort bien conservées comme à Besançon. Peu d’exemples de ce type de fortifications subsistent. Il faut donc, non pas détruire et remblayer ( !) les yeux fermés mais, de toute urgence, relever le plan de ces fortifications pour ensuite évaluer l’importance du site. Il appartient aux Valenciennois de veiller à ce que ces fortifications soient traitées avec soin, respect et intelligence. » VA-INFOS du 28 mai 2008

« Élus PS : préserver le site
Dans un communiqué adressé en fin de semaine à la presse, les élus socialistes du conseil municipal ont néanmoins pris position sur le dossier. Ils demandent à l'agglo, chargée du chantier du stade, de tout mettre en oeuvre « pour préserver le site ». En égratignant au passage les responsables de l'opération stade, en s'étonnant que ce soient des riverains qui aient alerté la presse sur la présence des vestiges. Dans la même veine, un opposant au futur stade explique, lui, sa surprise de n'avoir « pas trouvé trace d'un rapport de fouilles préventives dans l'enquête publique » sur le site de Nungesser 2, enquête close à l'automne. «
La Voix du Nord du 27 mai 2008

« L’avis d’un membre du CA de l’association « Sauvons le Site de la Citadelle »
Un membre du Conseil d’Administration de l’association « Sauvons le Site de la Citadelle » nous écrit : « Au contraire de l’avis de certains acteurs locaux, la (re)découverte de souterrains sous le site du projet de Nungesser 2, présente beaucoup d’intérêt car, à Valenciennes, très peu d’éléments des fortifications de Vauban ont survécu au désastre du démantèlement...Alors, n’ayons pas la mémoire courte ! A Valenciennes, lorsqu’on a démoli les fortifications de Vauban entre les deux guerres, l’ignorance et les a priori ont fait disparaître des espaces et des bâtiments remarquables que bien d’autres villes - plus réfléchies - ont su protéger... Alors, va-t-on en, 2008, rééditer l’erreur commise il y a presque 80 ans ? Qui peut s’arroger le droit de décider de la destruction totale d’une partie du patrimoine commun des habitants d’une ville d’art et d’histoire (l’Athène du Nord), qui plus est déclarée capitale régionale la culture en 2007 ? Ce serait détruire deux fois les fortifications que nous pouvons, cas unique dans la région, admirer dans l’ouvrage "Fortifications de Valenciennes" édité en 1890. »

« Des vestiges qui ne figurent pas dans le dossier d’enquête publique !!"

« Au plan du droit, il faudra que les fouilles préventives soient réalisées selon les bonnes pratiques, qu’elles fassent l’objet d’un rapport détaillé. On notera que le rapport d’enquête publique sur Nungesser 2 ne comportait aucune mention de fouilles préventives - une obligation légale que nous avons signalée à l’époque... sans résultat. » Explique un membre du CA de l’association Sauvons le site de la Citadelle. « Le rapport ne mentionnait pas non plus l’existence de ces souterrains. Un détail ? Si ces souterrains étaient connus des services de la mairie, pourquoi ne figuraient-ils pas sur les cartes du dossier d’enquête publique ? Pourquoi n’a-t-on rien dit ? C’est grâce à la perspicacité et à la réactivité d’un Valenciennois que nous pouvons aujourd’hui admirer ces souterrains magnifiques et dont il faut souhaiter le sauvetage. » Va-infos du 28 mai 2008

"Le tribunal administratif de Besançon a annulé le bail accordé en 2006 par la Ville de Belfort à une association musulmane pour la construction d'une mosquée dans le périmètre historique du château, a-t-on appris mercredi auprès de la ville et d'un conseiller d'opposition. Le tribunal avait été saisi par Christophe Grudler, conseiller général et conseiller municipal d'opposition de Belfort, et ses cinq collègues du groupe municipal DVD "Un Nouveau Souffle pour Belfort" qui s'opposaient à la construction de la mosquée" au nom de la défense du patrimoine historique", alors qu'ils demandaient l'inscription des fortifications de Vauban de Belfort au patrimoine mondial de l'UNESCO, a indiqué M. Grudler dans un communiqué transmis mercredi à l'AFP." AFP-La Croix.com du 28 mai 2008

"En juin prochain, il y a de fortes chances que les villes du réseau Vauban soient distinguées au patrimoine mondial de l’humanité de l’Unesco. Distinction prestigieuse et fort convoitée car elle fait connaître les villes lauréates dans le monde entier. On ne peut que déplorer l’absence de toutes les villes de la Région (sauf Arras) tout simplement parce qu’elles n’étaient pas prêtes selon M. Derosier, président du conseil général dans un article de presse de mars 2007. Alors, Valenciennes, capitale régionale de la culture 2007, va-t-elle enfouir sous des tonnes de gravats, les derniers remparts survivants de la magnifique enceinte de Vauban ? » VA-INFOS du 28 mai 2008

Conclusion :

Alors que la redécouverte de ces vestiges alimente abondamment la presse locale et nationale, que certains élus prennent position en faveur de la préservation de ce site historique, les Citoyens à Nungesser sont surpris du silence de Monsieur le Maire de Valenciennes sur cette question essentielle.

Fortifications Vauban à Nungesser

2008-05-24T22:49:00.011+02:00

Un promeneur a fait une découverte sensationnelle : des vestiges de fortifications Vauban en contrebas de la rue du Camp Romain ! Des galeries de plusieurs centaines de mètres en parfait état...
Nous avons obtenu des photos d'une beauté incroyable. Voyez par vous même ...

Des photos comme celles-ci nous en avons des dizaines. Le quartier Nungesser est riche d'un patrimoine insoupçonné à ce jour. Nous sommes certains que Monsieur le Maire fera le nécessaire pour le mettre en valeur. Après tout, Valenciennes n'était-elle pas Capitale Régionale de la Culture en 2007 ?

Peur sur la ville ?

2008-03-25T21:36:00.004+01:00

Au lendemain du match VAFC-Lille (souvenez-vous... c'était la veille du 1er tour des élections municipales !...), la Voix du Nord titrait dans son édition du 9 mars 2008 : "VALENCIENNES- Peur sur la ville."

Un grand merci, donc, aux journalistes de la Voix du Nord pour cet article. Nous n'aurions pas mieux réussi qu'eux à décrire l'ambiance du quartier Nungesser et de la ville de Valenciennes, cet après-midi-là !... Ci-dessous, retrouvez le texte intégral :

" Peur sur la ville.- Hier soir, derby nordiste sur la pelouse du stade Nungesser. Le VAFC a accueilli son voisin lillois. Voisin mais pas forcément ami. En tout cas dans les tribunes, parmi les supporters. Pour ce match jugé à haut risque, les forces de police ont été renforcées et pour s'en convaincre il suffisait de passer du côté du commissariat de police de Valenciennes pour constater l'alignement de véhicules de CRS. Et dès 16 heures, un hélicoptère a survolé le ciel valenciennois. Hier, tout le monde, en ville, n'était pas forcément au courant que ce déploiement de forces de sécurité était dû à un banal match de football. Et l'ambiance « peur sur la ville » était quelque peu déroutante pour les non sportifs (pratiquants ou spectateurs). VÉ. B."

Si, comme l'écrit la Voix du Nord, "tout le monde n'était pas au courant que ce déploiement de forces de sécurité était dû à un banal match de football", les habitants dont les maisons près du stade Nungesser ont parfois été survolées à basse altitude par cet hélicoptère, en mode stationnaire de surcroît, s'en doutaient un petit peu...

L'association a saisi le Tribunal Administratif de Lille.

2008-02-03T18:02:00.000+01:00

Rien dans le dossier de permis de construire n'est venu atténuer les craintes de la commission juridique de "Citoyens à Nungesser". Les observations du public et de l'association ont abouti à des "conditions suspensives" émises par la commission d'enquête qui ne répondent pas aux importantes difficultés et aux nuisances qui seront engendrées par le projet "Nungesser 2".

En conséquence, Maître Pierre-Etienne BODART, inscrit au Barreau de Lille et Avocat de l'association "Citoyens à Nungesser", a saisi le Tribunal Administratif.

Texte du communiqué de presse

L’association « Citoyens à Nungesser » a pris connaissance de l’ensemble du dossier

de Permis de Construire du stade NUNGESSER II.

Les aspects de sécurité publique et de circulation n’ont pas été appréhendés à la hauteur des enjeux qu’ils impliquent. La mise en œuvre du projet de construction de ce nouveau stade est de nature à générer des difficultés importantes en termes de circulation, stationnement, libre circulation des usagers des voies publiques et des piétons ainsi que des nuisances environnementales, subies notamment par les riverains.

Les craintes légitimes exprimées par l’association et le public dans le cadre de l’enquête publique sont, sans surprise, confirmées à la lecture du dossier.

L’association « Citoyens à Nungesser » regrette vivement qu’en dépit des apparences de concertation, les arguments et observations étayés et justifiés, présentés dans le cadre de cette enquête n’aient pas même fait l’objet d’un examen attentif par la commission d’enquête, la ville de Valenciennes et la communauté d’agglomération.

Dans ces conditions, l’association ne peut plus espérer que les administrations concernées réexamineraient le projet si elles étaient saisies d’un recours gracieux.

En conséquence, l’association « Citoyens à Nungesser » a donné instruction à Me Pierre-Etienne BODART, Avocat au Barreau de Lille, de saisir le Tribunal Administratif.

Si malgré les irrégularités qui semblent affecter ce permis, la communauté d’agglomération faisait le choix de débuter les travaux, sans attendre le jugement du Tribunal, l’association n’aurait d’autre choix que d’en demander la suspension, au terme d’une procédure de référé.

Valenciennes, le 03 février 2008,
L’association «Citoyens à Nungesser ».

VAFC 1- Lens 2- Code de la route 0

2008-01-23T21:11:00.000+01:00

Il n'y a pas que les riverains qui ont un macaron...mais eux ne se garent pas sur les passages piétons !! Montrez l'exemple messieurs les élus ! Au stade comme sur la route, soyons sport...

Quelques voitures verbalisées, quelques voitures enlevées mais quand il y a un match, le code de la route est Hors Jeu! Des photos comme celles ci, nous en avons prises des dizaines ce mercredi 23 janvier 08.

Notre commission juridique est au travail..

2008-01-16T17:37:00.000+01:00

La suite de notre programme très prochainement...

Effets d'annonce mais rien ne change...la preuve !

2008-01-12T20:55:00.000+01:00

Samedi 12 janvier 2008, le match VAFC-ASSE (St-Etienne) nous a permis de constater (une fois de plus) que les mesures suspensives, desquelles dépend le maintien de l'avis favorable de la commission d'enquête, n'ont pas été respectées. De plus, des voitures de riverains ont été griffées et couvertes d'autocollants "stop au racisme", les mêmes qui ont été distribués dans le stade à l'occasion du match VAFC-ASSE.

C'est ça être sport ? Ne soyez pas dupes, les effets d'annonce du plan "Sur la route comme au stade, soyons sport" ne servent à rien et n'auront jamais d'effet. Aucun numéro vert n'est attribué aux riverains ! Lorsque les policiers sont appelés sur le lieu des infractions, ils font le tour des véhicules et repartent (comme le mois dernier et les mois précédents) !
Où est cette soi-disant sévérité annoncée dans la presse ???
Rien n'a changé, rien ne changera vraiment.
Les preuves s'accumulent depuis la délivrance du permis de construire. Voici quelques unes des photos prises ce samedi en fin d'après-midi, pendant le match. Elles ne concernent que les voitures sur les passages protégés, les autres infractions ont fait l'objet d'autres prises de vue...

40 millions, 50 millions, 60 millions... STOP ou encore ?

2007-12-08T21:26:00.001+01:00

Jeudi 20 décembre au soir (de 19h à 22h), une délégation des "Citoyens à Nungesser" s'est invitée au vote du budget 2008 de "Valenciennes Métropole", en brandissant une bannière sous les yeux de la présidence et des élus :

Nungesser 2 : "40 millions, 50 millions, 60 millions d'euros...STOP ou ENCORE ?"

SENSATION CHEZ LES ELUS !!

Comme dirait le très sympathique Abdès Ouadou "Il ne faut pas brûler la peau de l'ours avant de l'avoir vendue !"
La décison favorable de la commission d'enquête est assortie de mesures suspensives.

Dura lex, sed lex !

Un petit aperçu du rapport d'enquête:

La commission, désignée par le tribunal administratif de Lille à rendu un avis favorable assorti de conditions suspensives (c'est à dire que si l'une ou l'autre de ces conditions n'étaient pas respectée, son avis devrait être tenu pour défavorable) en ce qui concerne le non respect des engagements suivants pris par les autorités compétentes de prendre et pérenniser toutes dispositions particulières à l’occasion des rencontres sportives pour :

1- Stationnement : information des supporters sur les dispositions dans un rayon de 2KM Application stricte du code de la route notamment pour le stationnement interdit dans les rues avoisinantes à ce périmètre (portes de garage, lignes jaunes, stationnement unilatéral…)

2- Maintenir la possibilité de circuler dans les rues voisines pour les véhicules de sécurité ou de secours (ambulances…)

3- Garantir les facilités de déplacement pour (tous) les riverains (visites des familles, soins à domicile…)

4- Nettoyage des espaces publics (horaires..)

5- Elucider et régler le problème des difficultés à recevoir la télévision pour les riverains les soirs de matches.

6- Répartir sur différents sites de la ville, hors du secteur Nungesser, le rassemblement des supporters pour les départs et retours lors des matches joués à l’extérieur.

7- Mettre en place un comité de pilotage avec une personne référente et un numéro vert d’appel communiqué aux riverains en cas de problème lors des manifestations

http://avenue.des.sports.free.fr/M4V10001d.avi

Tous les dons de la semaine remis au Téléthon !!!

2007-11-29T14:52:00.000+01:00

Le permis de construire du stade est maintenant délivré.

Nos juristes sont à pied d'oeuvre et examinent les suites à donner à nos actions...

Le reportage de France3 est disponible ici : http://avenue.des.sports.free.fr/M4V10001d.avi

En attendant...

Offrez un morceau du terrain mythique

du site Nungesser

(59300 Valenciennes)
et contribuez au respect

du Grenelle de l'Environnement !

Le morceau de terrain synthétique a été foulé à l'entraînement par Steve Savidan,
(pelouse qui a vu l' équipe de Valenciennes passer de la CFA au National, du National à la Ligue2 et de la Ligue2 à la Ligue 1 !!).
Faites un cadeau original à tous vos amis (a encadrer, à utiliser comme dessous de verre,
comme repose télécommande sur la table du salon pour les soirs de match...soyez imaginatifs !)
Il vous est possible d' en obtenir en faisant un don de 5€ ou plus à l'ordre de "Citoyens à Nungesser" à l'adresse suivante : "Citoyens à Nungesser", Maison des associations 159, rue du Quesnoy59300 Valenciennes. (Dans la limite des stocks disponibles).

Les sommes récupérées par l'association lui permettront de financer ses actions visant à ce
qu'un grand stade soit construit loin des habitations, en respectant le Grenelle de l'Environnement et en intégrant de grands parkings pour nous, les supporters.

Afin de respecter le Grenelle de l'environnement, nous avons ramassé les morceaux de pelouse qui trainaient sur la voie publique. Ce sont ceux-ci qui vous seront offerts contre un don.

Site de l'association : http://www.citoyens-a-nungesser.org/ contact : contact@citoyens-a-nungesser.org

Joyeux Noël à toutes et à tous !

2007-11-24T20:57:00.000+01:00

Valenciennes Métropole :

" On a fait une connerie"...,

"le stade est beaucoup trop luxueux et mal placé"

Nos adhérents trouvent enfin un écho à leurs préoccupations. Ce samedi 24 novembre 2007, des élus de Valenciennes Métropole témoignent dans la Voix du Nord et leur constat est édifiant :

"on a fait une connerie", "le stade est beaucoup trop luxueux et mal placé", dit l'un. "Je n'assume pas, moi, les conneries des autres", "je suis contre...et le resterai", "Je n'ai jamais digéré le manque de concertation, de discussion et l'excès de précipitation", "C'est le coût du stade qui détermine le budget de l'agglo et le plombe. Etant élu d'une commune qui a un mal de chien a équilibrer le sien, j'aurais honte d'avoir voté un projet à 60 millions d'euros, ce montant est indécent !"....

Des élections seraient-elles proches ? Toujours est-il que chacun au sein de la communauté d'agglomération se "refile la patate chaude". Nous sommes heureux de voir que la chappe de plomb imposée par la présidence de la communauté d'agglomération se fendille. (Rappelons qu'une chaine de télévision locale n'a pas pu passer le reportage dans lequel notre association s'exprimait sur le sujet. Sachez tous, également, que lorsque nous rencontrons des élus au coup par coup, chacun nous dit qu'il nous comprend, que l'endroit est fort mal choisi...mais... mais...)

Eh oui messieurs, le projet est passé de 40 millions à 60 millions d'euros. En fait, 66 millions d'euros ! Puisqu'aux 60 du stade, il faut ajouter les 6 du centre d'entraînement... A moins de s'appeler "Partouche", ce n'est pas une somme pour les petits joueurs, n'est-ce pas ?

Pourtant, le budget n'est rien à côté du non respect du Grenelle de l'Environnement, des nuisances, de la circulation impossible dans le quartier, des parkings inexistants... voilà les vrai problèmes !

Alors si à celà on ajoute que le coût initial de 40 M d'€ est passé à 66 M d'€... IL EST TEMPS DE SORTIR LE CARTON ROUGE !
Les maires des 35 communes de Valenciennes Métropole vont-ils réagir et prendre conscience du souhait de leurs administrés d'arrêter ce délire ? Il est encore temps, juste avant les élections !...

Messieurs les élus, avant qu'il ne soit trop tard : dites votre façon de penser à Monsieur DECOURRIERE et à Monsieur RIQUET. Demandez que le projet soit entièrement reconsidéré de manière raisonnable, dans un réel cadre de concertation, en prenant le temps nécessaire de construire à l'écart des centres urbains et des habitations, que des parkings soient créés pour nous les supporters, que le budget alloué au stade ne paralyse pas d'autres projets communautaires nécessaires aux 35 autres communes de l'agglomération, laquelle ne se limite pas qu'à Valenciennes-centre !...
Il faut raison retrouver ! Le budget de votre commune est limite ? Ne l'explosez pas ! Vos administrés comptent sur vous !

Deux stades pour Jean-Louis Borloo ?

2007-10-28T21:04:00.000+01:00

du 28 oct 2007, P.22

"Le futur stade de Lyon contesté par des élus La cité sportive de l'Olympique lyonnais, prévue sur 50 ha serait insuffisamment désservi et menace l'environnement "Etranges coïncidences avec Valenciennes "Une seule ligne de tram dessert le site pour amener 9.000 spectateurs maximum tandis que 51.000 devront prendre leur voiture. 7.000 places de parking seulement, en majeure partie pour les VIP, les autres devant se garer très loin". Le maire UMP de Meyzieu , ville proche du stade : "Ce projet, imposé au forceps, sera une catastrophe pour l'environnement ". Comme aux USA, Monsieur AULAS veut un gigantesque parc sportif financé par fonds privés pour ne pas faire dépendre la valeur des actions de sa société des résultats sportifs de l'OL. On y trouverait : concerts, matchs de toute sorte, cinémas, aqualud, shopping center et .... un stade ! Monsieur AULAS considère le stade comme un équipement mineur.
(A noter que la municipalité de Lyon qui pousse le projet est socialiste et l'opposition est UMP !. Le maire UMP de Meyzieu va faire appel à Jean-Louis BORLOO ! dilemme tragique du borlooïsme... Voilà Jean-Louis Borloo avec deux stades sur les bras, dont le sien !...)

Le tram : la solution !

2007-10-26T21:20:00.000+02:00

"Jean-Louis Borloo doit-être content !"

Nouvelle enquête organisée par le VAFC sur l'utilisation du tram par les supporters. L'article est paru vendredi 26 oct 07 dans La Voix du Nord.

Lu dans le journal :" A l'heure du "Grenelle de l'environnement", les chiffres de réduction de l'utilisation de la voiture doivent faire plaisir à Jean-Louis Borloo" (C'est un ordre ?)

"Ce n'est pas une révolution, mais une tendance qui s'installe lentement" "Pas une révolution" c'est le terme approprié puisque 660 spectateurs (sur 16 000, bientôt 25 000) disent avoir changé leurs habitudes depuis l'enquête de l'année dernière et ne plus prendre leur voiture. (Il faudra donc 37 ans pour que les 25 000 spectateurs acceptent de ne plus prendre leur voiture).... cependant, 72% de 25 000 spectateurs, ça fera toujours 18 000 qui viendront en voiture (dont certains en 4x4 polluant).

"14% des 16 000 spectateurs utilisent le tram" Bravo ! Eux entrent dans le cadre du Grenelle...mais c'est terriblement peu non ?

"13% des supporters en voiture utilisent les parkings relais" 1 497 supporters sur 16 000 utilisent les parkings relais... "Parkings relais sous exploités" indique le journal.

" Si aujourd'hui environ 4200 voitures viennent se garer les jours de match, on peut en estimer plus de 6500 avec le nouveau stade" (Voir le post ci-dessous et les phtos du stationnement sur http://avenue.des.sports.free.fr/ vous aurez un apreçu du stationnement de 4200 voitures et vous pourrez imaginer celui de 6 500 véhicules...)

Et pour terminer en beauté, n'oublions pas le volet "nouveau stade" de l'enquête puisque (le stade contient 16 000 supporters ) : 1 034 supporters sont pour le stade sur le site Nungesser ! (100 % des riverains sont pour sa construction au Mont-Houy)

Les Valenciennois concernés ?

Ils ne sont que 13% à venir au stade...

mais 100% trinquent les soirs de match.

(Enquête réalisée durant l'enquête d'utilité publique, le 20 oct 07 par 20 étudiants, dans le stade de 14h à 16h sur un échantillon représentatif de 1 100 supporters du VAFC.

VAFC-PSG : la surchauffe...

2007-10-20T22:34:00.000+02:00

L'environnement : un combat d'avant garde pour citoyens à Nungesser !

Malgré les conseils prodigués dans la Voix du Nord du samedi 20 oct, le centre ville de Valenciennes a encore connu l'enfer "Embouteillage : Les abords de Nungesser ont été LONGTEMPS perturbés par des bouchons, de nombreux supporters parisiens étant arrivés tardivement". Explique le journaliste dans l'édition du dimanche 21 oct 07. Et bientôt 10 000 voitures de plus ???

Samedi 20 octobre, le stationnement en centre ville a montré comme à chaque fois ses limites. Les commerçants ont beau mettre des panneaux pour essayer de réserver les places de leurs parkings à leurs clients, c'est peine perdue (comme ici sur le parking du supermarché Auchan).
Les photos et vidéos montrent que le parking Pompidou déborde de véhicules, certains se garant même sur les pelouses.

Les riverains étaient bloqués chez eux, impossible de sortir. Même les cars de CRS stationnaient devant leurs garages. Ne parlons pas de la famille qui, dès 12h, était interdite de visite dans le quartier. Une fois de plus on nous a privés de nos libertés !

Des commerçants avaient fermé boutique, les clients ne pouvant pas circuler dans le quartier. Vous imaginez des magasins fermés le samedi ? Le jour où ils devraient vendre le plus ??
Dans toute la ville, ce n'était que voitures stationnées des deux côtés de la chaussée, sur les passages protégés, sur les bandes jaunes, devant les portes de garage... de la place Poterne à la future patinoire, de la place de Marly à l'Avenue des Dentellières, ce n'était que stationnements anarchiques et files de voitures à perte de vue... Et pourtant Valenciennes a son Plan de Déplacements Urbains ! (?)

Et si on offrait à nos supporters un confort qu'ils ne connaissent pas ? De vastes parkings autour d'un stade flambant neuf...au Mont-Houy ?

Le centre ville étouffe ... ajouter 10.000 voitures de plus va à l'encontre de toute logique et à l'encontre du « Grenelle de l'environnement » de Jean-Louis BORLOO

"Grenelle de l'environnement", et pourquoi pas à Valenciennes ?

2007-10-17T21:23:00.000+02:00

Valenciennes, ville de Jean-Louis Borlooest-elle dispensée de "Grenelle de l'environnement" ?

Plusieurs couriers envoyés à Jean-Louis Borloo, courriers sans réponse, ont poussé notre Président à se rendre à la rencontre régionale du "Grenelle de l'environnement" d'Arras, lundi 15 octobre dernier. Alors que Jean-Louis Borloo fait la sourde oreille en disant dans l'Equipe "qu'à Valenciennes, tout le monde tire dans le même sens..." (voir notre post ci-desssous), les élus se préparent à aller à l'encontre du Plan de Déplacement Urbain et surtout à l'encontre même du "Grenelle de l'Environnement" !

Voici, le message lu par notre Président et distribué à la presse lundi.

****************
Texte d’Ernest Delattre, Président de l’association valenciennoise « Citoyens à Nungesser » à la réunion publique régionale sur le « Grenelle de l’Environnement »– ARRAS – le lundi 15 octobre 2007.Monsieur le Ministre,Tout d’abord, notre association tient à vous remercier pour tout ce que vous avez apporté à Valenciennes en matière d’environnement et de cadre de vie. Dans le journal "L'Observateur du Valenciennois" de vendredi dernier, il est écrit ceci :« Jean-Louis BORLOO et Nungesser : tout le monde est d'accord !Le ministre d'état et ancien maire de Valenciennes a accordé une longue interview au journal « l'Equipe », dans laquelle il exprime son amour pour le VAFC et sa certitude de voir le nouveau stade Nungesser construit "dans les délais". Et avec l'accord de tous : "Ce n'est pas très compliqué, dans le valenciennois, on fait en sorte que les gens s'entendent bien et que l'intérêt général prime. Tout le monde tire dans le même sens. C'est une décision politique à laquelle ne s'oppose aucun combat d'arrière-garde". (et « l'Observateur du Valenciennois » de conclure : "M. BORLOO n'a sans doute jamais entendu parler de "Citoyens à Nungesser") ».Et c’est pour cette raison que je suis présent ce soir, Monsieur le Ministre, pour vous dire que la vérité est toute autre ! Vous êtes en charge de l’environnement et de l’urbanisme, vous êtes également porteur du projet de grand stade « Nungesser 2 » au titre de président de la Communauté d’Agglomération. Alors comment expliquez-vous que par un choix non concerté avec la population locale :· 70.000 m2 d’un des derniers poumons verts de la ville ont été cédés 1€ symbolique à la communauté d’agglomération « Valenciennes Métropole » en vue de bétonner et de construire un stade de 25.000 places dans une zone enclavée d’un quartier résidentiel du centre ville. Sur ces terrains, les jeunes valenciennois pouvaient respirer, jouer, faire du sport en club ou spontanément.· Le Plan de Déplacement Urbain valenciennois prévoit de tenir les voitures écartées du centre ville en développant les moyens de transports alternatifs tels que le tramway que vous avez inauguré. Pourtant, une enquête faite au guichet du stade (enquête qui se trouve actuellement dans le dossier d’enquête publique) montre que 80% des 16.000 spectateurs actuels viennent au stade en voiture et ce, malgré l’existence du tramway. Laisserez-vous, 20.000 personnes accéder en voiture au centre-ville, polluer l’atmosphère et pourrir la vie des riverains et des commerçants alors que le stade peut être construit dans un endroit très approprié, loin des habitations, au terminus du tramway, près de l’Université et près d’une sortie d’autoroute, c’est-à-dire au Mont Houy ?Le Grenelle de l’Environnement doit passer par Valenciennes, votre ville, la nôtre ! Vous pouvez aimer le football et le VAFC, mais nous attendons de vous que vous soyez notre Ministre de l’Environnement, successeur de Madame Nelly OLIN qui nous avait promis de faire étudier ce dossier. C’est vous qui en avez maintenant la charge.Notre association et ses 250 membres, les riverains, les commerçants valenciennois, vous demandent d’intervenir afin que le « Grenelle de l’environnement » s’applique aussi dans votre ville de Valenciennes et donc, que le stade, source de pollution sonore et atmosphérique soit construit, non pas en centre ville, mais en périphérie urbaine.Nous vous invitons et nous invitons les médias présents à découvrir notre site internet www.citoyens-a-nungesser.org dans lequel vous trouverez plus de précisions sur votre projet dont l’esprit est à l’opposé de votre « Grenelle de l’environnement ».Monsieur le ministre, Valenciennes compte sur vous ! Je réitère notre invitation à vous rencontrer sur place comme notre association vous le demande depuis plus d’un an dans plusieurs courriers auxquels vous n’avez toujours pas répondu personnellement.Monsieur le Ministre, comment pensez-vous traiter ce dossier ?

Allo, Jean-Louis ? Ici, Francis !

2007-10-13T16:55:00.001+02:00

On nous dit que Jean-Louis Borloo reste attaché au valenciennois. M. Decourrière a même dit dans la presse qu'il appelait son ami Jean-Louis à chaque match. Comment expliquer alors, que JLB ne soit pas au courant des problèmes de Francis D en matière de construction de stade ?
L'information ne passerait-elle plus entre les deux hommes politiques ?

A la lecture de l'article qui suit (paru vendredi 12 octobre 2007 dans l'Observateur du Valenciennois) on pourrait le croire :

Jean-Louis Borloo et Nungesser : tout le monde est d'accord !

"Le ministre d'état et ancien maire de Valenciennes a accordé une longue interview au journal l'équipe, dans laquelle il exprime son amour pour le VAFC et sa certitude de voir le nouveau stade Nungesser construit "dans les délais". Et avec l'accord de tous : "Ce n'est pas très compliqué, dans le valenciennois, on fait en sorte que les gens s'entendent bien et que l'intérêt général prime. Tout le monde tire dans le même sens. C'est une décision politiqueà laquelle ne s'oppose aucun combat d'arrière-garde". (A l'Observateur de conclure : "M. Borloo n'a sans doute jamais entendu parler de "Citoyens à Nungesser").
Si ça ce n'est pas être déconnecté du terrain...

* Croit-il vraiment que comme annoncé au début du projet, le stade sera terminé pour juillet 2008 ? Ne se doute t-il vraiment de rien ?

* Faire "en sorte que tout le monde tire dans le même sens", est-ce étouffer ceux qui ne pensent pas comme vous ? (Démocratie participative valenciennoise ?) (Nous sommes étonnés de voir que tous les organes de presse qui nous ont interviewés ont diffusé leurs reportages dans les jours qui ont suivis l'interview. Pourquoi le Canal Local Valenciennois (Télé câblée de Valenciennes) repousse t-il la diffusion du reportage sur notre association ?)

* "Aucun combat d'arrière garde" : Monsieur Borloo a reçu nos courriers sans jamais en tenir compte ou même répondre (Les doubles sont à la disposition des médias qui les réclameraient). Si, comme ils l'affirment, M. Borloo et M. le Président du VAFC se téléphonent chaque semaine, comment le ministre peut-il ne rien savoir de l'existence de nos 250 adhérents ?

* Qui M. Borloo a t-il cherché à rassurer en faisant croire tout cela ? La Ligue Professionnelle de Football ?

Non, Monsieur le Ministre, le projet de construction du futur stade n'est pas un lit de roses. Il existe une procédure actuellement : l'enquête publique. Comment pouvez-vous être tellement certain de l'avis qu'elle va rendre ?

Elle se doit, en toute indépendance, d'écouter les remarques des uns et des autres et de motiver un avis. Qui peut être favorable ou défavorable. En effet, les commissaires enquêteurs se doivent de peser les points positifs et les points négatifs. Si les points négatifs s'avèrent plus nombreux que les points positifs, ils se devront d'en tirer toutes les conséquences, et vous aussi, Monsieur le Ministre, cette fois en tant que président de la collectivité locale "Valenciennes Métropole". Votre amour pour le VAFC devrait alors céder le pas à vos obligations d'homme politique d'état responsable...

Il est encore temps d'observer la réalité en face : sauvez Valenciennes qui étouffe les soirs de matchs, construisez le grand stade au Mont-Houy !

Enquête publique et médias

2007-10-12T22:19:00.000+02:00

Depuis la réunion d’information du 1er octobre sous le chapiteau V.I.P. du stade Nungesser et ses débats « animés », la presse locale semble enfin avoir pris la mesure des arguments développés par notre association.

Que ce soit « la Voix du Nord » qui consacre un article important sur plus d’une page, "Va-infos" ou « l’Observateur du Valenciennois » ouvrant sa une sur le dossier « Nungesser 2 », lui consacrant ensuite un dossier de trois pages, tout cela faisait suite à de multiples rencontres avec des journalistes très intéressés et très curieux, qui ont publié leur travail quelques jours après nous avoir interviewés.

De même, le reporter de « France Bleu Nord » mettait à l’antenne de la radio régionale ses commentaires et notre interview dès le lendemain de notre rencontre.

Il n’en est pas de même pour le reportage réalisé sur place (Avenue des Sports) par les journalistes du "Canal Local Valenciennois".

Ce sont eux qui nous ont contactés ; ils nous ont indiqué que l’entretien avec le Président de l’association serait diffusé la semaine même. Jeudi soir arrive… Pas un mot, pas une image, ni dans le journal « l’Hebdo », ni dans le journal des sports du Canal Local Valenciennois. Nous ne pouvons que nous en étonner et nous interroger. Ce reportage sera-t-il diffusé et dans combien de semaines ? (sachant que les journaux présentés à l’antenne du canal local de télévision tournent en boucle pendant une semaine entière). Quelle raison éditoriale préside à l’éventuel report de la diffusion ?

Dernière minute : C'est la Voix du Nord qui nous apporte des éléments de réponse en ce dimanche 14 oct 07. En effet, le journal présente le tout nouveau site de Valenciennes Métropole. Parmi les nouveautés : un podcast qui permet de diffuser sur le site les reportages du ...Canal Local !!! Tout s'explique !
Une chose est sûre néanmoins : l’enquête publique rentre dans sa dernière ligne droite et nous allons continuer à enrichir les registres d’enquête de nos remarques.

A cette occasion, nous réaffirmons avec force que le rôle de l’enquête publique sur le « projet de stade Nungesser 2 » n’est pas d’habiller une décision qui aurait déjà été prise à l’avance et chercher par ce moyen à la justifier.

Non, le rôle de l’enquête publique (tout comme la mission attendue des commissaires enquêteurs) est de mettre en évidence les points forts et les points faibles de ce dossier.

Si les points faibles sont plus nombreux que les points forts, alors la commission d’enquête publique et l’autorité compétente (la communauté d’Agglomération « Valenciennes Métropole ») doivent en tirer toutes les conséquences…

Il n'y a que les imbéciles...

2007-10-12T14:20:00.000+02:00

...qui ne changent pas d'avis !

Pourquoi nier les évidences ? Pourquoi refuser de voir la réalité en face ? Le stade sera bien mieux au Mont-Houy à la place du centre d'entraînement que ceinturé de maisons ! Ils ont les terrains...ils ont les idées...à eux de prendre la décision...

Ici l'endroit où doit-être construit le futur stade Nungesser 2 (Valenciennes) :

en plein centre ville....

Voici maintenant les terrains que le VAFC vient d'acheter pour installer son centre d'entraînement. Pourquoi ne pas intervetir, construire le centre d'entraînement dans le quartier "Mythique" de Nungesser et déplacer le superbe stade loin des maisons, au Mont-Houy ?

Sur cette troisème photo, vous voyez l'espace disponible, vous voyez que le site du Mont-Houy est désservi par une autoroute de plus, le petit carré symbolise le terminus du tout nouveau traway valenciennois. Une position stratégique, un stade "phare" pour toute l'agglomération...

Faut le "foot ailleurs" !

Et les commerçants alors ?

2007-10-09T20:19:00.000+02:00

Lors de la réunion d'information du 1er octobre, nous nous étions émus pour le cafetier venu témoigner. Il avait précisé que le stade lui avait permis d'embaucher 10 personnes les soirs de matchs et que si le stade quittait le quartier, le commerce local s'en ressentirait. Nous sommes conscients du problème que cela poserait aux cafetiers du quartier.

Voici d'autres témoignages qui doivent être considérés au même titre :

" Je peux vous prouver sur exercice comptable que j'ai perdu plus de 25% de chiffre d'affaires depuis que les rues sont fermées les jours de match. Même lors des déplacements, j'ai des voitures stationnées toute l'après midi, cela devient dur pour mon commerce et nous serons bientôt en grande difficulté"

Une commerçante ajoute "Je ne peux plus prendre de rendez-vous car les clientes ne peuvent plus se garer. Quant à celles de passage, impossible pour elles de venir acheter des produits alors que le samedi est notre grosse journée. Il y a un manque à gagner et une baisse de mon chiffre d'affaires. Il n'y a pas que les cafetiers dans le quartier. Nous payons nos taxes et impôts comme tout le monde"

Une autre encore : "La rue est barrée à 17h, c'est une catastrophe, plus de clients ! (Les matchs seront décalés à 18h l'année prochaine et les rues seront barrées dès le début d'après midi !)J'ai une porte de garage à côté du magasin. Je dois la surveiller pour que le PEU de clients puissent venir y stationner !"

Un autre du centre ville : Nous avons entendu dire que le stade apportait beaucoup au commerce du centre ville. Ce n'est pas une généralité ! Les clients fuient le centre ville car ils ont peurs des supporters et des forces de l'ordre. Un stade en périphérie de la ville serait LA solution !

Ces témoignages et d'autres encore peuvent être consultés dans le registre d'enquête publique. Chacun pourra se faire une opinion...

Nungesser 2 : tous concernés !

2007-10-09T08:47:00.000+02:00

Comme le montrent les articles parus cette semaine dans la presse (voir les deux revues de presse ci-dessous) NOUS SOMMES TOUS CONCERNES ! SUPPORTERS - RIVERAINS - VALENCIENNOIS - HABITANTS DE VAL METROPOLE.

J'AI FAIT UN RÊVE :

"Enfin un beau stade, digne de notre équipe et notre ville, scintillant, tel une basilique, au sommet de notre canton, dressé au milieu d'un espace uniquement consacré au spectacle et au football, sans gêne pour son environnement naturel et humain et accessible facilement à tous."

Vous aussi , vous pensez qu'il serait préférable de construire le stade en périphérie de Valenciennes ? Alors apportez nous votre soutien : informons nos élus que nous ne sommes pas d'accord avec leur décision.

Cliquez sur répondre, copiez/collez le texte ci-dessous et renvoyez.

Monsieur le Président de l'association "Citoyens à Nungesser"Suite aux informations récentes parues dans les médias, je suis conscient que maintenir Nungesser 2 sur le site actuel n'est raisonnable ni pour la ville, ni pour les riverains, ni pour les supporters. Aussi j'apporte mon soutien à votre action afin de faire revenir nos élus à la raison.

Signature :
NOM et Prénom :
supporter *: OUI - NON
adresse mèl *:
adresse *:
J'envisage d'adhérer à votre association : OUI-NON
.....................................................................................................................................................................
ou Monsieur le Président de Val Metropole,

Suite aux informations récentes parues dans les médias, je suis conscient que maintenir Nungesser 2 sur le site actuel n'est raisonnable ni pour la ville, ni pour les riverains, ni pour les supporters. Aussi, afin de faire revenir nos élus à la raison, j'apporte mon soutien à l'action qui réclame un stade en périphérie de la ville .

Signature :
NOM et Prénom :
Supporter *: OUI NON
Adresse mèl *:
adresse *:

A envoyer à : Monsieur Decourrière, 2, Place de l'Hôpital Général, 59305 Valenciennes.

N'hésitez pas, TRANSFEREZ CE MEL à toutes les personnes que vous estimez concernées MERCI....

Revue de presse 1/2

2007-10-07T21:23:00.001+02:00

Le journal l'Observateur du Valenciennois accorde trois pages de son édition du Vendredi 5 octobre au débat autour du projet de stade.

Stade et Polémique
Voici quelques extraits ...

*L'association lutte contre le projet Nungesser 2 qui prévoit la construction d'un stade de 25.000 places (au coeur du quartier). Manifestement cette lutte a reçu un écho favorable puisque le 21 septembre, "Citoyens à Nungesser" comptait plus de 250 membres.

* Campagne de tracts, stand lors de la braderie, mise en ligne de newsletter aux médias locaux, l'association fait feu de tout bois pour montrer la folie "de construire un tel stade en pleine ville."

*Certains de ses membres (ceux de l'association) affirment se rendre souvent aux matchs.

*"Une étude de fréquentation montre que 80% des spectateurs viennent aux matchs en voiture...qu'est-ce qu'on fera des 20.000 spectateurs à caser ?" (Aucun parking n'est prévu pour eux !) (En passant, le parking VAFC de la gare de Marly est inutilisable car utilisé par des gens du voyage...au prochain match, inutile de vous y rendre...).

* "Nous sommes passés de 40,5 millions à 53 millions d'euros. Tout le monde sait que lorsque les travaux débutent, les coûts augmentent" (Et qui va donc payer l'addition ?)

* "Citoyens à Nungesser formule une proposition : construire un grand stade au Mont-Houy et garder le centre d'entraînement sur le lieu historique...tout le monde y trouverait son compte".

* "A la tête contrariée du maire, Dominique Riquet, on se doutait que les échanges allaient êtres vifs".

* " Francis Descourrière à littéralement pété les plombs...Il s'est parfois montré fataliste"

* "En cas d'avis favorable (de l'enquête publique), l'association se réserve le droit d'un recours devant le tribunal administratif"

* "L'exemple lillois doit plus que jamais être observé avec soin par les dirigeants et les édiles valenciennois. La qualité du dialogue avec les riverains pourrait bien jouer un rôle essentiel dans la construction de ce stade ..."

* "Les fondations iront jusqu'au bord de la nappe phréatique" (Et la nappe libre, pourquoi fait-on semblant de l'oublier ???)

* " Xavier est membre des Red Devils, Thomas ex-président de la génération rouge et blanc et Cédric, président du Kop 12, ils ne comprennent pas : en achetant leurs maisons, ils savaient que le stade était devant..." (En achetant leur maison il y a 5 ou 6 ans, la fréquentation du stade était de 4.000 spectateurs en moyenne. Mais surtout, lorsque les riverains ont acheté leur maison, la construction d'un stade de 25.000 places n'était pas prévue !! Le quartier suffoque déjà avec 16.000, à quand la mort subite ? ... va t-on repousser les murs du quartier pour faire rentrer 25.000 personnes dans cet "écrin" ? )

* "Et pourtant, quand on évoque (à ces responsables de groupes de supporters) les problèmes de stationnement et de paysage, tous sont d'accord pour dire que ce ne doit pas être évident pour les riverains." (Les riverains pensent la même chose, messieurs !! Ce ne doit pas être évident non plus pour les supporters !!)

* "Les supporters viennent surtout en voiture (explique Xavier), mais ils se garent au parking Auchan Val Sud (ce qui explique que la direction du magasin a fait apposer un panneau précisant que le parking est réservé à sa clientèle)"

* "Il y a un vrai problème de stationnement (dit Xavier) et j'avoue que cela me gênerait aussi si j'habitais ici. Je pense même faire un parking derrière mon commerce (Brasserie La Chabane) pour accueillir les voitures de nos supporters" (peut-on y prévoir 25.000 places ? merci ;-) (Nous savons que les supporters font ce qu'ils peuvent : tram, covoiturage, marche à pieds...et nous les en remercions. Mais déjà pour 16.000 spectateurs, ça ne suffit pas. Alors pour 25 000......)

* "Quant au problème de l'insécurité, Thomas a remarqué qu'il peut y avoir un danger pour les riverains....il y a de la violence" (Mais c'est justement ce qu'on dit depuis des mois !)

* (Francis Decourrière s'exprime sur le stade : "Avec le nouveau stade, on pourra gagner 2 millions d'euros supplémentaires avec la billetterie et 8 millions de plus de partenariat." (C'est donc pour cela que l'on veut à tout prix construire un stade ici et de toute urgence ? )

* (Financement du stade de 53 millions d'euros minimum vu par Monsieur Descourrière) : "20 millions d'euros de subventions dont 15 de la Région...après le financement sera pris sur nos fonds propres" (33 millions d'euros de fonds propres ? ceux du VAFC ou ou de Valenciennes Métropole ? C'est ça, le plan de financement du stade ? )

* (Francis Descourrière) : "Les travaux devraient commencer entre le 1er janvier et le 15 février 2008. On n'aura pas de stade avant deux ans" (Si rien ne vient bloquer les travaux).

* (Francis D) : "Le nouveau stade sera moins bruyant...hormis à un endroit sur les 4 coins du stade que nous avons sondés, du côté de l'avenue des sports." (Où le stade sera plus bruyant que l'ancien !...)

* "La sécurité des riverains sera bien meilleure puisque les bus de supporters entreront sur le parking et un tunnel les emmènera directement au stade." (Les supporters qui arrivent en bus ne sont pas ceux qui posent le plus de problème ! Monsieur Descourière le sait. Que fera t-il des indépendants et des ultras qui arriveront par leurs propres moyens, en train, en tramway, en voiture ? Ce sont eux qui poseront problème.)

* (Le journaliste) : "Qu'avez-vous prévu pour les supporters de VA ?" (Francis D) : "On a bien sûr pensé à eux et si on avait pu construire un autre parking (que celui des VIP) on l'aurait fait mais c'est très difficile de trouver suffisamment de place en centre-ville." (Où il est reconnu que le stade sera construit en centre ville et qu'il n'y a pas assez de place pour se garer !! Nous le disons, les supporters le disent, Monsieur Descourrière lui-même le dit...et on va laisser se construire un stade dans ce quartier étroit ?)

*"7.500 places de stationnement seront disséminées partout en ville(!!) et dans les parkings du SITURV, d'Auchan, du Coeur de Ville et de la place de Marly. (A supposer que ces places soient libres !! C'est bien ce que nous pensons : rien n'est prévu pour les véhicules des 25.000 spectateurs qui devront batailler ferme avec les riverains qui occupent (de bon droit) ces places en centre ville chaque jour. Et que diront les commerçants quand les clients potentiels ne pourront plus venir en centre ville faute de places de parking ?)

Revue de presse du 3 octobre 2007

2007-09-22T13:31:00.000+02:00

Alors que les premières réunions étaient dites de "concertation" (mais ne nous avaient pas permis de prendre la parole), la réunion dite "d'information" du 1er octobre nous a enfin permis de nous exprimer. La présence des commissaires enquêteurs et l'enregistrement des débats semblent nous avoir donnés une chance d'exposer nos inquiétudes...(enfin !) Nous ne referons pas la réunion mais citerons seulement quelques phrases interceptées dans les reportages de la Voix du Nord, de Va-infos, de l'Observateur du Valenciennois, de la radio France Bleu Nord, de Canal +, de M6...

Pas de triomphalisme...notre combat débute à peine. Juste le sentiment qu'enfin nous avons pu nous exprimer !Revue de presse après la réunion "d'information" : extraits.

"Le pot de terre prêt à ferrailler jusqu'au bout" (et c'est peu dire !)
"Réunion d'information : une maladresse sémantique qui conforta les opposants au projet dans leur conviction qu'ils ne sont pas écoutés" (Enfin, nous avons pu parler !)
"Un participant s'interrogea sur la légitimité de financer la construction d'un stade avec des fonds publics..." (Nous allons approfondir le sujet !!)
"L'association Citoyens à Nungesser revendique maintenant 250 adhérents, de quoi la conforter dans ses convictions" (Rejoignez-nous !!)
"Il existe actuellement 11.500 places de parking en ville, comment fera t-on pour "parquer" les 17.500 voitures attendues ?" (Rien n'est prévu !!!)
"En mars 2006, le coût annoncé était de 40,5 millions d'euros. Il est aujourd'hui annoncé à 53,1 millions...." (Et demain 60 millions ? N'oublions pas les 6 millions du centre d'entraînement, les 240 000€ des terrains de Marly, etc...Qui va payer ? Peut-être vous, qui habitez l'une des 35 communes de Valenciennes-Métropole !)
"Dans notre édition du 11 juillet, nous annoncions le début de la construction pour la mi-novembre...c'est raté." (Enquête publique bouclée pour le 22 nov + 2 mois pour le permis de construire = 22 janvier 2008 si aucun recours n'est lancé... sinon, des mois passeront. (Si l'équipe connaît des problèmes (rétrogradation ou autre..), nous n'y serons pour rien, puisque nous tirons la sonnette d'alarme depuis déjà 15 mois !! Construisons le stade vite ! Ailleurs !)
« Il faut, une fois pour toute, tordre le cou aux idées reçues selon lesquelles nous serions opposés à la construction d’un nouveau stade. Ce n’est pas le cas ! D’ailleurs, bon nombre de nos adhérents sont également des supporters du VAFC. C’est le choix du site qui pose problème. Pourquoi s’obstiner à garder un stade en centre-ville alors que toutes les villes de France font progressivement le choix de la périphérie ? »
"Ainsi une certaine confusion régna-t-elle au moment de démonter l’argumentation d’un riverain, concernant l’augmentation du nombre de décibels les soirs de matchs. Francis Descourrière ayant tenté de relativiser la nuisance sonore (« Avec le nouveau stade, nous passerions de 54 à 64 dB les soirs de match ; ça ne fait jamais que 10 dB de différence ! »), plusieurs personnes dans la salle lui rappelèrent que « le calcul des décibels est logarithmique, c’est-à-dire que l’impact de bruit double tous les 3 dB. A ce compte, 10 dB, c’est énorme ! " (Les élus ne connaissent pas le dossier semble t-il...)
"Autre cafouillage, lorsqu’une riveraine et enseignante s’inquiéta de la présence dans le quartier d’une nappe libre prête à affleurer à la moindre pluie un peu trop forte : « Et l’on veut construire un stade encaissé, enfoncer à plusieurs mètres de profondeur des pieux qui entraveront l’écoulement naturel de l’eau, abattre les nombreux peupliers qui, aujourd’hui, pompent une bonne partie de cette eau de surface. Quel impact cela aura-t-il sur les habitations du quartier ? Aucun, peut-être, comme cela peut avoir des conséquences catastrophiques : inondations, altération des maisons riveraines... Cela mériterait au moins une étude approfondie... " (Prenons le temps de faire cette étude approfondie !..)
"Dominique Riquet ayant prié l’assemblée de ne pas se laisser impressionner par « cet exposé pseudo scientifique mais truffé d’inexactitudes, probablement de bonne foi, d’ailleurs », un technicien tenta de dissiper les craintes en évoquant pour sa part la présence de la nappe phréatique à une trentaine de mètres de profondeur, bien en deçà des fondations du stade. « Mais nous ne parlons pas de la même nappe ! » Réponse, embarrassée, de l’homme de l’art : « Moi, je parle de ce que je connais... Et je ne sais rien de la nappe libre... " (Des ingénieurs qui n'ont pas toutes les données ? Mais où va t-on ????)
"Concernant les insuffisances en places de parking, Francis Descourrière tenta d’apporter un élément de réponse (« Et le tramway, qu’est ce que vous en faites ? ») avant d’être contré, chiffres à l’appui, par un autre riverain : « Une étude de fréquentation atteste de ce que près de 80 % des spectateurs viennent au stade en voiture. Aujourd’hui, l’on estime à 2.200 le nombre de spectateurs qui viennent aux matchs en tramway ; ce chiffre pourrait atteindre 5.000 avec le nouveau stade, ce qui fait encore 20.000 spectateurs à caser ! " (Aucun parking n'est prévu pour nous les supporters ! Les parkings doivent servir aux V.I.P., à la presse et aux joueurs...)
"Pour Dominique Riquet, la nuisance reste marginale dans le sens où elle n’intervient que 20 fois dans l’année. « Vingt fois, peut-être, mais vingt jours durant lesquels les riverains de l’Avenue des Sports, de l’Avenue de Reims et des rues adjacentes sont purement et simplement privés de leur liberté, puisqu’ils ne peuvent entrer et sortir de chez eux comme ils le souhaitent, ni recevoir qui ils veulent », avançait un autre riverain, en réponse au premier magistrat." (A t-on le droit de priver des citoyens de leur liberté ??)
"Au terme de la réunion, les membres de « Citoyens à Nungesser » devaient se dire « satisfaits d’avoir enfin pu exprimer [leurs] idées sur la question ». Désormais, ils attendent le rapport de la commission d’enquête, prévu pour le mois de novembre, et se réservent le droit d’un recours devant le tribunal administratif en cas d’avis favorable". (« Même si c’est le pot de terre contre le pot de fer, nous ne nous rendrons pas sans nous battre ! »)

Qui sème le vent...

2007-09-12T21:31:00.001+02:00

...récolte la tempête de poussière ! Voilà, ce que viennent de vivre les riverains de l'Avenue des Sports en ce mercredi 12 septembre 2007. Enfants allergiques, interdiction de sortir ! Et voilà ce que pourrait-être le calvaire des riverians si le nouveau stade était construit. Les bulldozers ont soulevés des tonnes de poussière (avec la dépouille du terrain synthétique) qui ont été transportées par le vent jusqu'à recouvrir les façades de toute l'avenue. Mais pas de stade "Nungesser 2" en vue. Les boules ! (de pétanque). En fait, la mairie de Marly dépense des sommes folles (l'argent de ses administrés) pour raser deux terrains sur la Ville de Valenciennes et les recouvrir de gravier rouge dans le but d'organiser les championnats de France...de pétanque ! Jusqu'où s'arrêteront-ils ? aurait dit Coluche sur le ton de l'humour. Mais l'humour nous quitte...nous, riverains. Ce tout petit aperçu des travaux qui risquent d'arriver (si Monsieur BORLOO ainsi que les responsables et élus locaux s'entêtent à maintenir ce catastrophique choix de projet urbanistique) nous renforce dans nos convictions : le stade n'a pas sa place dans ce quartier encaissé du centre ville !

La fête du 15 août a bien eu lieu !

2007-08-15T22:38:00.000+02:00

Quel mercredi ! Quelle fête ! Celle de la superbe victoire de notre équipe avec un splendide doublé de Steve, la fête religieuse du 15 août pour ceux d'entre nous qui sont chrétiens mais aussi la fête des riverains qui une fois de plus ont dû se retrancher chez eux pour éviter les batailles rangées et les jets de projectiles. (Celà dit, la fête des riverains ne tombe pas uniquement le 15 août... ce serait plutot tous les 15...jours ! Voire moins).

Où l'on s'aperçoit que dèjà avec 16000 places le service d'ordre est débordé...qu'en serait-il avec 25 000 places alors ?!!

Les dirigeants et les politiques nous disent que le foot est facteur de cohésion sociale...les photos qui suivent le montrent en effet.

Au passage, merci à Canal+ d'avoir parlé de notre association en direct un soir de match VA-OM. L'extrait est disponible ici Vous trouverez aussi à cet endroit l'extrait d'un reportage diffusé sur M6 en juillet 07. Ce reportage montre les violences que nous déplorons sous nos fenêtres à chaque match. Regardez donc ce reportage édifiant, il se passe ici, à Valenciennes, dans notre quartier, sous nos fenêtres. Les supporters qui arrivent par bus et qui sont parqués ne sont pas les plus dangereux. Mais vous découvrirez en visionnant le reportage que les ultras et les indépendants sont des hordes sauvages incontrolables et dangereuses. Elles seront plus nombreuses encore si la capacité du stade augmente. La conclusion du journaliste est aussi très intéressante : "Sur les 38 matchs de la saison 2006/2007, 38 ont donné lieu à des évènements graves". Le reportage dans son intégralité (1h) est à votre disposition...

Communiqué du Bureau

2007-08-13T21:23:00.000+02:00

(Diffusion à la population, aux maires de la Communauté d’Agglomération, au sous-préfet,à la presse écrite et audiovisuelle.)

Valenciennes, le 13 août 2007.

Quelle sécurité pour le quartier Nungesser le mercredi 15 août 2007 ?

Les membres de l’association « Citoyens à Nungesser » rappellent aux instances intéressées leur obligation de prendre toutes les mesures nécessaires pour maintenir l’ordre et la sécurité des personnes et des biens dans le quartier Nungesser lors du match Valenciennes-OM le 15 août.

Nous estimons nécessaire de le rappeler publiquement car le 14 avril, lors de la même rencontre, malgré nos craintes et nos avertissements, les très graves violences -hélas prévisibles- (supporters surexcités, injures de part et d’autre, bagarres, jets de bouteilles et de fumigènes, stationnement abusif et anarchique généralisé) n’ont pas été maîtrisées et ont placé le quartier Nungesser en situation de paralysie. En réponse, les forces de l’ordre ont répliqué par des jets de grenades lacrymogènes dont les émanations ont pénétré les maisons et indisposé la population, ce qui aurait pu avoir de graves conséquences pour les enfants et les malades bloqués à leur domicile, dans un quartier mis en état de siège pendant presque une journée.

Nous n’accepterons pas sans réagir que cet affligeant spectacle des débordements des supporters désorganise une deuxième fois la vie de milliers de personnes, en mettant en danger les plus faibles et les plus démunis.

Nous déplorons une nouvelle fois qu’un match à haut risque soit programmé un jour férié. Dès 12h00, l’arrêté municipal restreindra la liberté de circulation des habitants situés Avenue de Reims, Avenue des Sports et dans les rues avoisinantes. Il faudra évacuer les véhicules en stationnement devant chez soi et il sera impossible de recevoir librement la famille et les amis, de même qu’il sera risqué de s’aventurer vers le centre-ville avec des enfants. Une nouvelle journée d’été gâchée pour les habitants du quartier !

Courriel : contact@citoyens-a-nungesser.org

Un peu de bon sens !

2007-08-13T20:46:00.000+02:00

Nous invitons tous les Valenciennois et les habitants de la Communauté d’Agglomération de Valenciennes à nous rejoindre pour lutter contre le projet de nouveau stade sur l’emplacement actuel du stade Nungesser :
1) Les nuisances prévisibles de cet équipement seront lourdes de conséquences pour les habitants de Valenciennes, les commerçants et l’image de la ville
2) Implanter un stade à cet endroit, sur un terrain admirablement situé, proche du centre est une grave erreur. Ce terrain doit servir à des équipements utilisés 365 jours par an par tous les habitants. Il peut s’inscrire dans un vaste projet écologique à la dimension d’une ville comme Valenciennes.
3) Nous exprimons notre très vive surprise devant l’utilisation des fonds publics, à savoir que le conseil municipal de Valenciennes (élu au suffrage universel) « brade » un terrain magnifiquement situé de quelques 70 000 m2 pour 1 euro symbolique à la Communauté d’Agglomération dont les conseillers sont choisis par chaque commune adhérente et, donc, qui n’ont pas été élus au suffrage universel à leur poste. A ceci s’ajouterait le coût de construction du stade, évalué en 2006 à 45 Millions d’euros, qui connaîtra comme tous les autres stades des dérives inévitables.

Le stade n'est pas construit !

2007-08-06T22:18:00.000+02:00

Le bureau de l’association profite des vacances pour se réunir plus souvent afin de renforcer son action. Notre but : que vive le foot ! mais pas au détriment de milliers de Valenciennois et pas à n'importe quel prix ! Il est possible de construire un stade moins cher au Mont-Houy (5 terrains d'entraînement vont s'y implanter ! Pourquoi pas un stade ?)
- Trouvez-vous normal que de l'argent public servent aux profits d'une entreprise privée ?
- Quelles seront les retombées économiques pour la communauté d'agglomération ? (nulles !)
- 45 millions d’euros au minimum... ne serait-il pas plus judicieux d' équiper l'hôpital, les écoles, les crèches ?
- Nungesser 2 = 0 création d'emplois ! (hormis celles, provisoires, liées à sa construction…)
- Partout les stades sont financés par les actionnaires (Amsterdam, Etats Unis, la Scalke en Allemagne, plus proche de nous Lyon...) Pas à Valenciennes ! Incapables de financer leur outil de travail, les actionnaires se tournent vers...les élus et votre argent !
- Un stade n'améliorera pas les performances de notre équipe ! (Regardez le beau plongeon de Nantes en 2007 qui est descendu en Ligue 2 !!!)
- 25 000 places pour qui ? Le stade n'est rempli de 16.000 spectateurs qu’à l’occasion de quatre ou cinq rencontres par an...
- Le vrai coût du stade se fera sentir pour tous les habitants parce qu'il va falloir emprunter et donc...rembourser. L'investissement se fera d'ailleurs au détriment des nombreux clubs sportifs plus modestes, qui sont utiles à tous les habitants de la communauté d'agglomération et qui ne pratiquent pas tous le football !

En attendant, l'enquête publique va être lancée au début du mois de septembre. Elle ne durera qu’un mois ! Vous trouvez ça normal ? Nous, non !

L'association va monter aux créneaux dans les mois qui viennent. Nous avons besoin du soutien de tous, particuliers, commerçants, sponsors, juristes. Des membres des associations "Sauvons la Citadelle de Lille" ou "Les deux sous du Grand Stade"... se sont associés à notre démarche et ensemble nos chances sont décuplées. Rejoignez-nous pour le football mais pas au détriment des citoyens de la communauté d'agglomération Valenciennes-Métropole !

Scandaleux !

2007-04-19T16:56:00.000+02:00

Triste 14 avril !

La venue de l'OM s'est soldée par une journée de cauchemar pour les habitants du quartier Nungesser.

Pour un match prévu à 20 h 00 les multiples incidents ont débuté dés 13 h 00 !

Dossier complet, photos à l'appui trés prochainement.

Cette journée constitue la preuve que la construction d'un stade plus grand au beau milieu des habitations est non seulement scandaleuse mais surtout dangereuse !

Après les incidents avec le PSG, Lille ou encore Nice, le summum a été atteint ce samedi ...

Modification du blog

2007-03-26T21:17:00.000+02:00

Le blog sera modifié et mis à jour trés prochainement.

Merci d'avoir lu et commenté la précédente version.

ça s'organise !!

2006-09-25T20:32:00.000+02:00

Merci à toutes celles et tous ceux qui ont fait le déplacement pour notre première AG. Nous étions une cinquantaine c'est un beau début ! Merci aux représentants des associations "Sauvons le site de la citadelle", "les 2sous du grand stade", merci au Tennis Squash Badminton pour leur présence et leurs conseils avisés. Merci à l'association "boutentrain" pour son soutien, qu'elle soit assurée du notre ! Nous souhaitons aussi la bienvenue à le toute nouvelle association de défense des riverains de la Rhonnelle, l'AV2R. Lors de cette AG, nous avons désigné une commission financement, une commission communication et une commission juridique. L'association se structure, s'organise pour dire "NON" à un projet imposé, coûteux et dangereux.

45 millions, c'est le prix que coûtera le stade soit le prix de sept écoles HQE comme celle de St Waast (école Jean Mineur).

Le grand stade ne concernera qu'une minorité pour laquelle nous paierons tous ! Le stade actuel n'est fréquenté que par 7,5% seulement des habitants de la communauté d'agglomération (Retirez à ça les supporters belges, lillois, lensois)... Vous paierez vous aussi pour ce petit groupe !

Nungesser2,c'est 225€ payés par chaque habitant des 35 communes de Valenciennes Métropole (y compris les enfants et les grabataires)...et si l'équipe redescendait en L2 ? Et si 9000 spectateurs seulement continuaient à payer le stade, qui paierait la différence à votre avis ? Vous ! Nous !

N’y a-t-il pas des priorités à donner à d’autres projets : aux écoles, aux hôpitaux, à tous les clubs de sport plutôt que d’investir 45 millions d’euros pour un sport dont les résultats sont aléatoires ? Le budget de la Communauté d’Agglomération sera grevé pendant de longues années par ce projet aux détriments des besoins indispensables pour la vie quotidienne des habitants.

Que dire de la sécurité d'un groupe de 25000 personnes dans un endroit aussi enclavé ? Enfin, ça c'est encore un autre problème et nous vous en parlerons bientôt !

Première Assemblée Générale

2006-09-06T21:57:00.000+02:00

Message à tous les adhérents : nous avons enfin trouvé une salle suffisamment grande pour vous accueillir tous ! ;-)

Par conséquent, l'Assemblée se déroulera vendredi 22 septembre à 19h. Le lieu exact sera communiqué aux adhérents par téléphone. Celles ou ceux qui ne seraient pas encore adhérent(e)s mais qui souhaiteraient assister à la réunion, peuvent nous contacter à cette adresse : avenue.des.sports@free.fr
Nous avons besoin de chacun(e) d'entre vous !

Assemblée Générale

2006-08-30T12:04:00.000+02:00

Citoyens à Nungesser, notre association, qui compte de plus en plus d'adhérents chaque jour, organisera sa première assemblée générale sous peu. Si cela se confirme, ce sera le vendredi 8 septembre. Les membres à jour de cotisation seront prévenus dès confirmation. Mais pensez à réserver votre fin d'après-midi.

12 aout 2006 : Nungesser en état de siège.

2006-08-14T23:40:00.000+02:00

VAFC recevait le PSG pour sonpremier match à domicile. Voici ce que la Voix du Nord ne vous montrera jamais : l'envers du décor d'un match à haut risque. Et si cela se passait sous vos fenêtres ?

mise en place des barrages routiers : désormais les soirs de match les habitants de l'avenue de Reims ne pourront ni circuler, ni stationner dans leur rue ! Du jamais vu pour les riverains qui vivent ici depuis 1950 !!!

arrivée d'éléments du dispositif Policier ... déjà trop tard, les supporters du psg, arrivés en voiture dés 14 heure ont déjà eu l'occasion d'échanger des noms d'oiseau et des jets de pierre avec des jeunes locaux.

En voilà un qui n'oubliera pas de si tôt le premier match de VA à domicile...

Une nouvelle manif de "Citoyens à Nungesser" ? Non, une horde de supporters qui déboule en vociférant dans l'avenue de Sports ... au fait si vous êtes riverains, même avec un badge ça fait réfléchir quant à stationner votre véhicule devant chez vous non ? Ah oui pensez aussi à ne pas garer votre maison sur le trottoir les soirs de match ;-)

Tiens il semblerait que les fouilles à l'entrée du stade ne soient pas super efficaces... à moins que parmis les supporters du PSG il n'y ait eu un petit chimiste génial capable de fabriquer des feux de bengale avec du chewing gum (un fan de Mac Gyver sans doute....)

Un geste inqualifiable, juste sous les fenêtres des gens de l'avenue des Sports. Heureusement que ça c'est terminé par un match nul !

Supporter se soulageant d'un besoin sans doute pressant (ou marquant son territoire?) sur le mur d'un de nos adhérents, et ce ne fut pas le seul comme en atteste la couleur jaunâtre du mur ...

... et cette autre photo, prise plus tôt dans l'après midi. Et encore on ne vous a pas mis toutes les photos sur ce thème, on n'aurait pas eu assez de place sur le site ! Remarquez les barrières, créant artificiellement une impasse dans les rues adjacentes à l'avenue des Sports. On ne passe pas !

Premières photos

2006-08-14T22:43:00.000+02:00

Au début de notre aventure, il y a une pseudo réunion de concertation ...

Le moins que l'on puisse dire c'est que tous les éléments étaient réunis pour faire ce cette réunion un vrai fiasco : acoustique déplorable, projecion des documents impossible.

Une journaliste présente ce soir là nous a avoué n'avoir jamais vu un truc pareil !

Tout ce qui a été dit était à peine audible, et les propos ont tourné autour des caractéristiques du futur stade, alors qu'aucun des riverains n'avait été consulté au préalable sur le choix du lieu ! Et vu les plans présentés, tout ou presque a déjà été décidé par Valenciennes Métropole.

Les "décideurs" face aux riverains

Création du blog !

2006-08-10T16:37:00.000+02:00

Bonjour aux internautes.

Bienvenue sur le blog de l'association Citoyens à Nungesser.

Nungesser, célèbre aviateur a donné son nom à notre quartier de Valenciennes, et au stade de football qui s'y trouve.

Notre association, toute jeune, s'est créée en réaction au projet de construction d'un nouveau stade de 26000 places au coeur de notre quartier résidentiel.

Dans les prochains messages vous trouverez les clés pour comprendre les raisons de notre colère, nos arguments, et les solutions que nous préconisons.

D'avance bonne lecture.

Les membres de "Citoyens à Nungesser"