Revue de presse du 3 octobre 2007

Alors que les premières réunions étaient dites de "concertation" (mais ne nous avaient pas permis de prendre la parole), la réunion dite "d'information" du 1er octobre nous a enfin permis de nous exprimer. La présence des commissaires enquêteurs et l'enregistrement des débats semblent nous avoir donnés une chance d'exposer nos inquiétudes...(enfin !) Nous ne referons pas la réunion mais citerons seulement quelques phrases interceptées dans les reportages de la Voix du Nord, de Va-infos, de l'Observateur du Valenciennois, de la radio France Bleu Nord, de Canal +, de M6...

Pas de triomphalisme...notre combat débute à peine. Juste le sentiment qu'enfin nous avons pu nous exprimer !Revue de presse après la réunion "d'information" : extraits.

• "Le pot de terre prêt à ferrailler jusqu'au bout" (et c'est peu dire !)
• "Réunion d'information : une maladresse sémantique qui conforta les opposants au projet dans leur conviction qu'ils ne sont pas écoutés" (Enfin, nous avons pu parler !)
• "Un participant s'interrogea sur la légitimité de financer la construction d'un stade avec des fonds publics..." (Nous allons approfondir le sujet !!)
• "L'association Citoyens à Nungesser revendique maintenant 250 adhérents, de quoi la conforter dans ses convictions" (Rejoignez-nous !!)
• "Il existe actuellement 11.500 places de parking en ville, comment fera t-on pour "parquer" les 17.500 voitures attendues ?" (Rien n'est prévu !!!)
• "En mars 2006, le coût annoncé était de 40,5 millions d'euros. Il est aujourd'hui annoncé à 53,1 millions...." (Et demain 60 millions ? N'oublions pas les 6 millions du centre d'entraînement, les 240 000€ des terrains de Marly, etc...Qui va payer ? Peut-être vous, qui habitez l'une des 35 communes de Valenciennes-Métropole !)
• "Dans notre édition du 11 juillet, nous annoncions le début de la construction pour la mi-novembre...c'est raté." (Enquête publique bouclée pour le 22 nov + 2 mois pour le permis de construire = 22 janvier 2008 si aucun recours n'est lancé... sinon, des mois passeront. (Si l'équipe connaît des problèmes (rétrogradation ou autre..), nous n'y serons pour rien, puisque nous tirons la sonnette d'alarme depuis déjà 15 mois !! Construisons le stade vite ! Ailleurs !)
• « Il faut, une fois pour toute, tordre le cou aux idées reçues selon lesquelles nous serions opposés à la construction d’un nouveau stade. Ce n’est pas le cas ! D’ailleurs, bon nombre de nos adhérents sont également des supporters du VAFC. C’est le choix du site qui pose problème. Pourquoi s’obstiner à garder un stade en centre-ville alors que toutes les villes de France font progressivement le choix de la périphérie ? »
• "Ainsi une certaine confusion régna-t-elle au moment de démonter l’argumentation d’un riverain, concernant l’augmentation du nombre de décibels les soirs de matchs. Francis Descourrière ayant tenté de relativiser la nuisance sonore (« Avec le nouveau stade, nous passerions de 54 à 64 dB les soirs de match ; ça ne fait jamais que 10 dB de différence ! »), plusieurs personnes dans la salle lui rappelèrent que « le calcul des décibels est logarithmique, c’est-à-dire que l’impact de bruit double tous les 3 dB. A ce compte, 10 dB, c’est énorme ! " (Les élus ne connaissent pas le dossier semble t-il...)
• "Autre cafouillage, lorsqu’une riveraine et enseignante s’inquiéta de la présence dans le quartier d’une nappe libre prête à affleurer à la moindre pluie un peu trop forte : « Et l’on veut construire un stade encaissé, enfoncer à plusieurs mètres de profondeur des pieux qui entraveront l’écoulement naturel de l’eau, abattre les nombreux peupliers qui, aujourd’hui, pompent une bonne partie de cette eau de surface. Quel impact cela aura-t-il sur les habitations du quartier ? Aucun, peut-être, comme cela peut avoir des conséquences catastrophiques : inondations, altération des maisons riveraines... Cela mériterait au moins une étude approfondie... " (Prenons le temps de faire cette étude approfondie !..)
• "Dominique Riquet ayant prié l’assemblée de ne pas se laisser impressionner par « cet exposé pseudo scientifique mais truffé d’inexactitudes, probablement de bonne foi, d’ailleurs », un technicien tenta de dissiper les craintes en évoquant pour sa part la présence de la nappe phréatique à une trentaine de mètres de profondeur, bien en deçà des fondations du stade. « Mais nous ne parlons pas de la même nappe ! » Réponse, embarrassée, de l’homme de l’art : « Moi, je parle de ce que je connais... Et je ne sais rien de la nappe libre... " (Des ingénieurs qui n'ont pas toutes les données ? Mais où va t-on ????)
• "Concernant les insuffisances en places de parking, Francis Descourrière tenta d’apporter un élément de réponse (« Et le tramway, qu’est ce que vous en faites ? ») avant d’être contré, chiffres à l’appui, par un autre riverain : « Une étude de fréquentation atteste de ce que près de 80 % des spectateurs viennent au stade en voiture. Aujourd’hui, l’on estime à 2.200 le nombre de spectateurs qui viennent aux matchs en tramway ; ce chiffre pourrait atteindre 5.000 avec le nouveau stade, ce qui fait encore 20.000 spectateurs à caser ! " (Aucun parking n'est prévu pour nous les supporters ! Les parkings doivent servir aux V.I.P., à la presse et aux joueurs...)
• "Pour Dominique Riquet, la nuisance reste marginale dans le sens où elle n’intervient que 20 fois dans l’année. « Vingt fois, peut-être, mais vingt jours durant lesquels les riverains de l’Avenue des Sports, de l’Avenue de Reims et des rues adjacentes sont purement et simplement privés de leur liberté, puisqu’ils ne peuvent entrer et sortir de chez eux comme ils le souhaitent, ni recevoir qui ils veulent », avançait un autre riverain, en réponse au premier magistrat." (A t-on le droit de priver des citoyens de leur liberté ??)
• "Au terme de la réunion, les membres de « Citoyens à Nungesser » devaient se dire « satisfaits d’avoir enfin pu exprimer [leurs] idées sur la question ». Désormais, ils attendent le rapport de la commission d’enquête, prévu pour le mois de novembre, et se réservent le droit d’un recours devant le tribunal administratif en cas d’avis favorable". (« Même si c’est le pot de terre contre le pot de fer, nous ne nous rendrons pas sans nous battre ! »)

Qui sème le vent...

...récolte la tempête de poussière ! Voilà, ce que viennent de vivre les riverains de l'Avenue des Sports en ce mercredi 12 septembre 2007. Enfants allergiques, interdiction de sortir ! Et voilà ce que pourrait-être le calvaire des riverians si le nouveau stade était construit. Les bulldozers ont soulevés des tonnes de poussière (avec la dépouille du terrain synthétique) qui ont été transportées par le vent jusqu'à recouvrir les façades de toute l'avenue. Mais pas de stade "Nungesser 2" en vue. Les boules ! (de pétanque). En fait, la mairie de Marly dépense des sommes folles (l'argent de ses administrés) pour raser deux terrains sur la Ville de Valenciennes et les recouvrir de gravier rouge dans le but d'organiser les championnats de France...de pétanque ! Jusqu'où s'arrêteront-ils ? aurait dit Coluche sur le ton de l'humour. Mais l'humour nous quitte...nous, riverains. Ce tout petit aperçu des travaux qui risquent d'arriver (si Monsieur BORLOO ainsi que les responsables et élus locaux s'entêtent à maintenir ce catastrophique choix de projet urbanistique) nous renforce dans nos convictions : le stade n'a pas sa place dans ce quartier encaissé du centre ville !